Syrjintä lisää kannatusta

Maahanmuuton kriittisyyskö ainut syy muka kannattaa persuja tai maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia puolueita muualla Euroopassa ? No ei tietenkään ja kaikki me sen tiedämme. Noin kirjoittamalla halutaan muodostaa mielikuva , että ihmiset jotka esim.kannattaa persuja ovat ulkomaalaisia syrjiviä mutta kaikki muut humaaneja ja suvaitsevaisia . Totuus on kuten Pietilä kirjoittaa . Vasemmistossa ja oikeistossa on sankoinjoukoin maahanmuutto, sen kuluihin ja elintasopakolaisiin kriittisesti suhtautuvia. He salaavat kantansa koska pelkäävät, että suomalainen aito rehellisyys vie suosion hyysäripiireissä ja jopa eteenpäin menon mahdollisuudet yksityisellä tasolla. Kannattaa ottaa asia puheeksi keväällä 2019 ,vaalien edellä jokaisen joka haluaa kuulla puhuuko puolueensa ehdokas totta vai kiemurtelee valheellisesti. Kuka haluaa äänestä kieroja ja vaiheellisia ehdokkaita?Mitä avoimiin työpaikkoihin tulee palkkojen alas-ajo tapahtuu ulkomaalaisen työvoiman turvin. Suomalaisten verovaroin on tarkoitus elättää sitten vuoron perään nämä ulkomaalaisetkin kun palkkatyö katkeaa heilläkin ja se tulee tapahtumaan aivan varmasti . Se taas ei kiinnosta yrittäjiä, jotka saavat hyödyn, eikä työntekijää edustavia liittojakaan.

Suomen valtion rahan käyttö aina ollut holtitonta.

Aina kun puhutaan työvoimapulasta ja maahanmuutosta, minua alkaa ärsyttämään. Halpaa työvoimaa tarvitsevat puhuvat työvoimapulasta ja ne, jotka tarjoavat osa-aikatyötä. Toinen ryhmä, joka puhuu työvoimapulasta, joka ratkaistaan poistamalla tarveharkinta ja sallimalla vapaa maahantulo on ne, jotka todellisuudessa haluavat tänne lisää turvapaikanhakijoita. Ja kannattaa huomata, että mukana vaatimassa on äärivasemmistoa, SKP taustaisia kansanedustajia. Eihän heillä ole huolta työnantajien ongelmista, vaan omasta asiasta, eli täyttää maata turvapaikan hakijoilla. Meillä on työttöminä kouluttamatonta työvoimaa, korkeasti koulutettua työvoimaa ja silta väliltä. Todellisuudessa kielitaidoton ulkomaalainen työvoima tarvitsee koulutusta. Aina jonkinmoista. Miksi suomalaisia ei kouluteta, osaavat kielen valmiiksi. Jostain syystä ei tunnusteta sitä, että suomalaisten muuttohaluttomuus johtuu asuntopulasta. Asunnot löytyvät turvapaikkaa hakeville ja ulkomailta Suomeen tuleville, muttei suomalaiselle työvoimalle. Jos suomalainen asuu nyt syrjäseudulla, sieltä on vaikea tulla töihin, jos ei ole asuntoa. Ja jos olisikin, niin järkihinnalla. Ongelma voi olla myös arvonsa mnettänyt velkainen talo. Ulkomaalaisen porukan asumisen rahoittaa valtio ja kunnat verorahoilla. Näitä "korkeatasoisia" osaajia on palkattu esim suomalaisiin IT-alan firmoihin, esimerkiksi Nokiaan ja sen kaltaisiin. Suomalaiset insinöörit ovat saaneet opettaa näille tulijoille heidän tehtävät ja senjälkeen suomalaiset on siivottu pois palkkalistoilta. "Korkeatasoiset" ovat sitten jatkaneet pienemmällä palkalla poispotkittujen suomalaisten töitä. On selvää, että tietyillä aloilla on oikeaakin työvoimapulaa. Siksi, että meidän koulutusjärjestelmä ei kykene palvelemaan talouselämän tarpeita. Miksi siihen ei saada parannusta. Jarruttelijat pitää poistaa hallinnosta. Ei se ole muukalaisvihaa, kun kertoo tosiasiat. Näyttää sille, ettei asioita haluta ideologisista syistä ratkaista kansallisen edun mukaisesti. Ymmärrän sen, että korkeastikoulutettu poispotkittu saattaa puhua vihaisesti häntä korvaamaan palkatuista. Sitä ei pidä ymmärtää vihapuheeksi. Muutoin olen sitä mieltä, että A-P Pietilän kirjoitukset ovat hyviä ja harvinaisen tasapuolisia.

Oman kansan suojeleminen lisää kannatusta