Puheenaihe

Kuvat: Sähköpyörä poltti viiden perheen rivitalon – Jari Komulaiselle 460 000 euron korvausvelvoite

Viiden perheen rivitalo tuhoutui Nurmijärven Klaukkalassa keväällä 2015, jolloin sähköpolkupyörä sytytti talon ulkovaraston tuleen. – 

Ulla Yliherne / Arkisto

Helsingin hovioikeus on tuominnut sähköpolkupyörän maahantuojan tuotevastuulain mukaiseen vahingonkorvaukseen sähköpolkupyörän aiheuttamasta rivitalon tulipalosta. Myös käräjäoikeus oli katsonut maahantuojan olevan vastuussa vahingosta. 

Hovioikeus kuitenkin kohtuullisti käräjäoikeuden tuomitsemaa korvaussummaa sen vuoksi, että rakennuksen puutteellinen paloeristys oli vaikuttanut tulipalon leviämiseen ja vahingon laajuuteen. 

Kyseinen tapaus sattui Nurmijärven Klaukkalassa toukokuussa 2015, jolloin viiden asunnon rivitalo tuhoutui tulipalossa kokonaan. Palon syyksi on varmistunut erään huoneiston varastossa säilytetty sähköpolkupyörä.

Kyseinen pyörä oli liikemies Jari Komulaisen omistaman liikkeen maahantuoma polkupyörä. 

Tulipalo syttyi räjähdysmäisesti ja tuhosi lopulta koko rivitalon purkukuntoon. (Kuva: Ulla Yliherne)

Maahantuojan vastapuolena hovioikeudessa oli vakuutusyhtiö, joka oli korvannut vahingon rivitalon omistaneelle asunto-osakeyhtiölle. Hovioikeuden arvioitavana oli se, oliko lyijyakulla varustettu sähköpolkupyörä sytyttänyt rivitalon tulipalon.

Asiaan sovellettiin tuotevastuulakia, jonka perusteella tuotteen maahantuoja on vastuussa tuotteen puutteellisesta turvallisuudesta aiheutuneesta vahingosta. 

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että palon syttymispaikka oli ollut rivitalon varastossa siinä kohdassa, jossa sähköpyörää oli säilytetty. Tulipalolle ei näytetty olleen muuta syttymissyytä kuin sähköpolkupyörä. 

Hovioikeuden mukaan lyijyakulla varustetun sähköpolkupyörän tekniikka on yleisesti erittäin turvallista. Asiassa jäi selvittämättä, miten tulipalo oli teknisesti saanut sähköpolkupyörässä alkunsa. Palaneen polkupyörän kaltaisen polkupyörän syttyminen ei kuitenkaan ollut mahdotonta. 

Maahantuojan esittämä näyttö lyijyakulla varustettujen polkupyörien ja kyseisen pyörämallin yleisestä turvallisuudesta ei hovioikeuden mukaan riittänyt osoittamaan, että tässä asiassa tulipalo ei olisi voinut saada alkuaan kyseisestä polkupyörästä.

Koska tulipalo oli saanut alkunsa sähköpolkupyörästä, oli siinä tuotevastuulain tarkoittama turvallisuuspuute. Tämän vuoksi hovioikeus katsoi, että maahantuoja on vastuussa tuotteen puutteellisesta turvallisuudesta aiheutuneesta vahingosta. 

Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että tulipalon nopeaan leviämiseen ja vahingon laajuuteen oli vaikuttanut se, että palaneen rivitalon paloeristys oli rakennettu puutteellisesti. 

Tämän vuoksi hovioikeus kohtuullisti maksettavaksi tuomittuja korvauksia alentaen määrän vajaasta 691 000 eurosta runsaaseen 460 000 euroon. 

Rajusta leviämisestään huolimatta Klaukkalan rivitalopalosta ei aiheutunut henkilövahinkoja. (Kuva: Ulla Yliherne)

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Etusivulla nyt

Uusimmat: Puheenaihe

Luetuimmat paikalliset

Uusimmat

Luetuimmat