Tervetuloa Aamupostin blogeihin!

Aamuposti tarjoaa kaikille mahdollisuuden pitää omaa blogia. Blogistit ovat pääosin aktiivisia paikallisia, mutta joukkoon mahtuu myös kirjoittajia muualta.

 

Lue tältä sivulta uusimmat blogikirjoitukset tai klikkaa tiettyyn blogiin.

20.11.2010 - 07.00

Anekaupasta hiilenvihreään

Energiayhtiöt Fortum ja Teollisuuden Voima kertoivat luopuvansa aikeistaan aloittaa hiilidioksidin talteenotto Meri-Porissa. Hankkeesta luopuminen on takaisku niin hallituksen päästötavoitteille kuin kotimaisille ympäristöteknologian yrityksille.

Mikäli VTT:n tutkimustuloksiin on uskominen, niin nyt luovuttiin teknologiasta, jolla päästäisiin nopeimmin, tehokkaimmin ja edullisimmin asetettuihin hiilidioksidipäästöjen vähentämistavoitteisiin. Tällä uudella päästöteknologialla voitaisiin vähentää jopa päästöjä 30 prosenttia nykytasosta.

Näin Suomesta olisi tullut maailman päästöttömin maa. Samalla olisi voitu luoda ainakin yksi uusi pikku Nokia hyvinvointiyhteiskuntaamme rahoittamaan.

Mitä tekee maailman ympäristöystävällisimpänä itseään pitävä maamme hallitus. Ministerit seisovat tumput suorina tai oikeastaan tarkemmin katsottuna molemmat kädet kyynärpäitä myöten veronmaksajien taskuissa. Todennäköisesti siksi, että uusi päästöteknologia estäisi tehokkaasti ilmastopolitiikalla rahastuksen.

Hallituksen ilmastopolitiikka päästökauppoineen, viherenergiaveroineen ja syöttötariffijärjestelmineen takaa satojen miljoonien tulonsiirrot veronmaksajilta, kotitalouksilta ja yrityksiltä maatalousyrittäjille sekä metsänomistajille samalla lihottaen energiayhtiöiden johtajien optiosalkkuja useilla miljoonia.

Hallitus pitää hampaat irvessä kiinni nykyisestä ilmastopoliittisesta linjastaan, joka tuhoaa suomalaisen teollisuuden kilpailukyvyn ja nostaa kotitalouksien sähkö- ja lämpölaskua 20-30 prosenttia sekä leikkaa valtion budjettiin satojen miljoonien loven. Päästöt eivät vähene. Kivihiili vaihdetaan vain kantoihin.

Tiedän, kuinka vaikeata on myöntää olleensa täysin väärässä. Politiikassa se on kaikkein vaikein taiteenlaji. Tarvitaan näköjään vaalit, joidenka tuloksen avulla voidaan tehdä vasta täyskäännös ilmastopolitiikassakin.

Meillä ei vain ole ainakaan kahteen vaalikauteen rahaa harjoittaa nyt suunniteltua ilmastopolitiikkaa ilman, että peruskansalaisten sosiaali- ja turvaverkkoja heikennetään.

Todellinen vaihtoehto nykyiselle kalliille ja tehottomalle ilmastopolitiikalle on jo autoissa toimivaksi todettu ominaispäästöjärjestelmä, joka on toteutettavissa kaikilla muillakin päästöjä tuottavilla aloilla.

Nykyiset lämpöä ja sähköä tuottavat edulliset kivihiililaitokset voivat jatkaa toimintaansa. Hakaniemen torilta ei tarvitse häätää kauppiaita halkopinojen tähden. Siirrytään anekaupasta hiilenvihreään ilmastopolitiikkaan hyödyntäen suomalaista hiilipäästöjen talteenottoteknologia.

Matti Putkonen

Kirjoittaja on eläkkeellä oleva ex-viestintäpäällikkö.

Kommentit

Kommentit

Minne talteenotettu hiilidioksidi varastoitaisiin?
Pysyykö hiilidioksidi varastoissa tuhansia vuosia, jotta varastoista vapautuisi sama määrä hiilidioksidia kuin sitä poistuu ilmakehästä?

Unelma vai huijaus (ei varmistettu)

Hiilidioksidin varteenotettavimman pysyvät säilytyspaikat lienevät pohjanmeren vanhat öljykentät. Nykyisen tietämyksen mukaan pysyy ja aina vain paremmin pysyy jos kiviaineksessa on kalkkikiveä mukana. Muitakin vaihtoehtoja on tutkittu, mutta kustannuksiltaa halvin ja ympäristöä vähiten kuormittavin vaihtoehto on pohjameren öljykentät.

Kokonaan toinen asia on, se miten järkevää toiminta on. Ehkä kuitenkin kannattaa lähteä siitä, että energiaa kulutetaan nykyistä vähemmän ja tuotetaan mahdollisimman vähän CO2 tuottaen. Aivan sama asia kuin lääkärissä käynti, pyritään poitamaan tauti ei pelkkiä oireita...

CO2 (ei varmistettu)

Tämä "anekauppa" johtaa/on johtanut siihen, että energiaa kuluttavat tuotantolaitokset ovat siellä missä se voi toimia ilman sitäkin.

Tiukat työsopimus- ja työturvallisuusmääräykset voi johtaa siihen, että ainoastaan vain korkeatasoinen ammattihenkilöstö voi työllistyä. Loput jäävät hankkimaan elantonsa sossusta, harmailta- tai pimeiltätyömarkkinoilta, pahimmassa tapauksessa rikollisuuden keinoin.

Asioiden kääntöpuoli (ei varmistettu)

"Tiukat työsopimus- ja työturvallisuusmääräykset voi johtaa siihen, että ainoastaan vain korkeatasoinen ammattihenkilöstö voi työllistyä. "

Kai se sitten on viisainta lopettaa opettaminen ja kouluttaminen. Aloitetaan kaskeaminen uudelleen ja metsästetään riistalihat aarnisaloilta.

Tarkkailija

Suomen ympäristökeskuksen laskelmien (Jari Liski) mukaan metsähakkeesta saadun energian kokonaispäästö on noin 55 t CO2 / Pj. Vastaavat luvut ovat maakaasun kohdalla 80 t, raskaan polttoöljyn kohdalla 90 t ja kivihiilen kohdalla 110 tonnia hiilidioksidia / Pj. Kanto (60 t) tuottaa päästöjä kolminkertaisesti oksiin (20 t) verrattuna.

Matti Putkosen väite ”Päästöt eivät vähene. Kivihiili vaihdetaan vain kantoihin.” ei siis tarkasti ottaen pidä paikkaansa. Jos kivihiili vaihdettaisiin kantoihin, päästöt laskisivat puolella.

Onneksi tiedämme, että lahoavasta puuaineksesta riippuvaiset metsälajit ovat pahimmassa sukupuuttouhassa. Jos emme tietäisi, olisi houkuttelevaa pudottaa hiilidioksidipäästöjä siirtymällä oksista saatavaan energiaan. Nyt ainoa vaihtoehto on vähentää kulutusta.

Jari Liskin laskelmat (sekä muu Suomen luonnonsuojeluliiton 4.2.2001 järjestämässä hiiliseminaarissa esitetty aineisto) löytyvät osoitteesta http://www.sll.fi/luontojaymparisto

Jouko Kämäräinen
Vastaava päätoimittaja
Elonkehä-lehti

Jouko Kämäräinen (ei varmistettu)

Mikä energian yksikkö on tuo Pj? Se ei voi olla ainakaan PJ eli petajoule, joka valtava energiamäärä.

Tarkennusta kai... (ei varmistettu)

Millainen hiilijalanjälki mahtaa syntyä siitä, kun Helsinki siirtyy risujen polttoon. Se tarvitsee siihen koko Etelä-Suomen luonnonvarat ja kaikki muut vastaavaa raaka-ainetta käyttävät voimalat joudutaan sulkemaan. Onneksi meillä on jo ympärivuorokautiset bussikaistat, joita myöten kuljetukseen tarvittavat 500 päivittäistä rekkaa pääsevät joustavasti perille.
Meillä on maailman älykkäimmät metsät, jotka tietävät, mikä hiilidioksidi on peräisin puun poltosta ja soveltuu yhteyttämiseen. Puhalletaan vain kaikki yhteen hiileen ja tuhotaan maan energiaintensiivinen teollisuus lopullisesti. Säästöt voitaisiin aloittaa velvoittamalla vihreät ministerit ajamaan aurinkokennoilla ladattavilla autoilla. Ikävä vain, että kaskiviljelyyn siirtynyt itäinen naapurimme pilaa meidänkin ilmamme metsiä polttaessaan.

Järkeä jalanjälkiin (ei varmistettu)

Helsingin käyttämä kivihiili voidaan teoriassa korvata kokonaisuudessan risuilla (hyvä laatuisen tehohollinen lämpöarvo on arviolta 3-4MWh/t). Tästä voidaan laskea aika helposti, että risuja pitäisi tuoda Helsinkiin 450-550t/h, tämän mielekkyydestä voidaan olla montaa mieltä. Tosin risuja ei nykyisillä pölykattiloilla voi noin vain käyttää polttoaineena. Risut pitäisi jauhaa noin 50-100 mikron pölyksi jotta ehtivät palaa kattilassa.

Valitettavasti asia on niin, että risut kannattaa polttaa esim alueellisissa lämpökeskuksissa - ei ole mitään järkeä ajeluttaa risuja pitkin maanteitä.

Verppa (ei varmistettu)

"Säästöt voitaisiin aloittaa velvoittamalla vihreät ministerit ajamaan aurinkokennoilla ladattavilla autoilla."

On aika yleinen väärinkäsitys, että siirtymällä uusiutuviin energialähteisiin voimme säästää luontoa. Tosiasia on, että energia on otettava jotenkin talteen. Aurinkokennojen osalta se edellyttää huipputeknolgiaa (siis kulutusta) ja lisää kaivosteollisuutta. Myös saavutettu "säästö" (jos sellaista on) kuivuu kasaan lisääntyvän kulutuksen kautta.

Aurinko-, tuuli- tai vesienergia ei ole ratkaisu. Ainoa kestävä ratkaisu on siirtyä kohtuutalouteen.

http://www.degrowth.fi/
http://www.degrowthfinland.fi/

Aiheesta on kirjoitettu hyviä kirjoja. Mm. Marko Ulvila & Jarna Pasanen: Vihreä uusjako (Like 2010) ja Serge Latouche: Jäähyväiset kasvulle (Into Kustannus 2010).

Jouko Kämäräinen

Jouko Kämäräinen (ei varmistettu)

Ainoa varma asia on että kaikki maailman ihmiset puhaltavat yhteiseen hiileen totaalisen ydintuhon jälkeen.

taisto Orre (ei varmistettu)

Heidi hautala kerran totesi" niiankauan ei ole mitään hätää, kun tepselistä tulee virtaa"
Me emme tule millään pärjäämään ilman ydinvoimaa, eikä saksankaan talous kestä ydinvoimasta luopumista.
Kun olette alkaneet viisastelemaan, heitän teille kyssärin? Kunpi tulee todennäköisesti, jääkausi vai ilmaston lämpeneminen ensin. Pidän väitteitä ilmaston-lämpenemisestä naurettavina, sillä on jo pitkään rahastettu. 1000-1300 luvulla oli lämminkausi, 1600-luvulla oli pikkujääkausi, nyt 300- vuotta taas lämminkausi, johonkin 2300 luvulle asti.
Kaikki tapahtuva on normaalin vaihteluvaisuuden rajoissa. Auringonpilkuista voisi päätellä pienenjääkauden tulevan ensin.

Rambo

" ... Aloitetaan kaskeaminen uudelleen ja metsästetään riistalihat aarnisaloilta... "

Siinä joku voisi haistaa vaikka savun ja mitä pahinta käpy voi pudota puusta metsästäjän päähän.

Tarkotukseni ei ollut kritisoida koulutusta, vaan sitä mihin pitkälle menevät vaatimukset, työehdot ja suojelu johtaa. Ne johtaa yhä suuremman joukon syrjäytymiseen laillisilta työmarkkinoilta.

Asioiden kääntöpuoli (ei varmistettu)

"Tarkotukseni ei ollut kritisoida koulutusta, vaan sitä mihin pitkälle menevät vaatimukset, työehdot ja suojelu johtaa. Ne johtaa yhä suuremman joukon syrjäytymiseen laillisilta työmarkkinoilta."

Paluuta orjayhteiskuntaan ei ole. Työstä on maksettava kohtuullinen palkka ja työolojen on oltava kelvolliset.

Tarkkailija

Siitä vain TARKKAILIJA toteuttamaan periaatettaan, työllistämään syrjäytyneet, maksamaan kohtuullista palkkaa ja tekemään heille kelvolliset työolot. Tietenkin ilman yhteiskunnan tukia.

Asioiden kääntöpuoli (ei varmistettu)

Heidi Hautala kertoi aamulla, että päästökaupan rahoja pitäisi ohjata kehitysapuun, koska ilman näitä panostuksia Suomi ei saa YK:n turvaneuvoston vaihtuvaa paikkaa. Taitaa olla maailman kallein virka, jos sen saamiseksi pitää panostaa rahaa Afrikan kehitysmaille, joiden johtajat virkaan valitsevat. Kehitysapu on jo nyt miljardi, ja tuolle rahalle löytyisi varmasti kotimaista käyttöä. Päästökauppa merkitsee sitä, ettei ilmaston tila parane, kun synneistä pääsee rahalla. Kehitysavussa raha puolestaa kiertää korruptuneille Afrikakan johtajille. Maailma ei parane mutta Suomi tuhotaan näillä sinisilmäisillä ajatuksilla. Kannattaisi miettiä, miten paljon vanhat siirtomaiden riistäjät panevat peliin. Portugali ryösti Etelä-Amerikan kullan ja on taas avun tarpeessa. He eivät tuhlaa kehitysapuun, vaikka ovat syyllisiä sen tarpeeseen,

Apua - mutta kenelle (ei varmistettu)

Osallistu keskusteluun

Matti Putkonen

Kirjoittaja on eläkkeellä oleva ex-viestintäpäällikkö.