Huumeiden käyttäjä jää yhä useammin kiinni

Paikalliset
Kommentoi 9

AAMUPOSTI | Huumeidenkäyttäjä jää yhä useammin kiinni. Keski-Uudenmaan poliisin lisääntynyt huumausainerikosten tutkiminen näkyy viime vuoden rikosluvuissa: Hyvinkäällä kirjattiin 234 tapausta eli 88 enemmän kuin vuonna 2010.

Rikoskomisario Juha Koivisto on tyytyväinen voimavarojen lisäämisestä, sillä nyt pystytään puuttumaan jo pieniinkin huumausainerikoksiin. Yleisimmät huumeet ovat edelleen amfetamiini ja marihuana.

Pahoinpitelyjen määrä on lisääntyi samoin koko alueella. Rikoskomisario Jyrki Aho toteaa, että pahoinpitelyjen määrän nousuun vaikutti viime vuonna etenkin kesäkuussa voimaan tullut rikoslain muutos. Perheen sisäinen lähisuhdeväkivalta muuttui virallisen syytteen alaiseksi.

LUE LISÄÄ AAMUPOSTIN PAPERILEHDESTÄ TAI TILAAJILLE ILMAISESTA NÄKÖISLEHDESTÄ

9 kommenttia Kommentoi
toimitus

Kommentit

11.2.2012 15:26

Poliisiylijohtaja lukeutuu Suomen kovimpiin valehtelijoihin. Paatero tarinoi vielä pari kuukautta sitten miten poliisi ei enää resurssipulansa takia (jota ei ole olemassa, määrärahat ovat nousseet joka vuosi) pysty puuttumaan huumerikollisuuteen samalla tavalla kuin aiemmin. Samaan syssyyn Paatero maalaili kauhukuvia Helsingissä muhivasta "näkymättömästä huumepommista". Totuus on kuitenkin toinen: poliisi on keskittänyt aiempaa enemmän voimavaroja huumeiden käyttäjien jahtaamiseen.

Tämä tarkoittaa myös sitä, että poliisi on samaan aikaan vähentänyt järjestäytyneeseen rikollisuuteen kohdistuvaa tutkintaa, kuten tilastoista voi nähdä. Paatero kertoo poliisin nettisivuilla mm. seuraavaa: "Törkeitä huumausainerikoksia poliisin tietoon sen sijaan tuli selvästi vähemmän. Poliisin omalla toiminnallaan paljastamien juttujen määrä on vähentynyt merkittävästi (vähennystä 20 prosenttia). Kehitys johtuu Mikko Paateron mukaan siitä, että huumausaiherikosten paljastamiseen ei ole voitu keskittyä muiden töiden takia yhtä tehokkaasti kuin edellisenä vuonna."

Poliisi siis jahtaa ja syrjäyttää toiminnallaan lähinnä nuoria kannabiksen käyttäjiä samaan aikaan kun isot rikolliset saavat puuhailla aiempaa vapaammin. Pääasia tuntuu olevan se, että huumerikoksia kuvaavien tilastojen käyrät saadaan ylös vaikka tosiasiassa poliisin toiminta on ollut aiempaa tehottomampaa. Euroopan huumausaineseurantakeskuksen mukaan ei ole mitään näyttöä, että tiukalla huumekontrollilla voitaisiin vähentää käyttöä. Sen sijaan tiukka huumekontrolli lisää syrjäytymistä, rikollisuutta ja terveyshaittoja. Samalla tavalla kuin alkoholikieltolakikin teki.

Aamuposti tuskin vaivautuu kysymään poliisiylijohtajalta miksi hän valehtelee?

11.2.2012 16:00

Juurihan Paatero sanoi ettei poliisilla ole resursseja edes kaikkien vakavien rikosten selvittämiseen, ja nyt yhtäkkiä jostain on saatu rahaa pilvenpolttelijoiden sakottamiseen? Yksikin sakotus kuluttaa aikaa ja rahaa eikä vaikuta lainkuuliaisuuteen yhtään mitenkään. Samanlaista tolkkua tässä ku siinä et ratsataan pyöräilijöitä.

11.2.2012 16:33

Virkamiehenhän tulisi aina puhua totta... ainakin enemmän kuin tavallisen tallaajan. Taitaa se totuus kuitenkin unohtua silloin, kun halutaan lisätä omia määrärahoja muiden hallinnonhaarojen kustannuksella.
Kuinkahan paljon siihen Anneli Auerinkin jahtaamiseen on yhteiskunnan varoja tuhlattu. Kaikki jatkoselvitykset alkavat jo vaikuttaa siltä, että tuo nainen vain nyt halutaan tuhota keinolla millä hyvänsä.
Poliiseja koulutetaan työttömiksi ja työssä olevista poliiseista osa jahtaa teinejä, joilla on vaatekaapissa kukkanen.

11.2.2012 19:32

Tutkijat käy nuuskimassa koulujen liepeillä ja rappukäytävissä pikku
"nokkien ottamista".
Samaan aikaan pari partiota painaa pitkää päivää Riksun ja Hämeenlinnan
väliä.
Se on hyvä, että tutkijoita riittää, mutta kenttätyöhön ei riitä.

16.2.2012 06:14

"Pahoinpitelyjen määrä on samoin koko alueella. Rikoskomisario Jyrki Aho toteaa, että pahoinpitelyjen määrän nousuun vaikutti viime vuonna etenkin kesäkuussa voimaan tullut rikoslain muutos. Perheen sisäinen lähisuhdeväkivalta muuttui virallisen syytteen alaiseksi."

Miksi kaksi erillistä asiaa on yhdistetty toisiinsa? Miksi amfetamiini on = kuin marihuana? Pössyttelijä ei todellakaan ole sama asia kuin narkomaani joita amfetamiinin käyttäjät lähinnä ovat. Se että kaikkiin huumeisiin suhtaudutaan HUUMEINA tarkoittaa sitä että raja myös käyttäjien keskuudessa on häilyvämpi kun huume on huume! Jos suhtautuminen riippuisi haitoista ja ongelmista olisi ongelmallista käyttöä vähemmän. Vähän sama kuin alkoholin hinta ja saatavuus on vaikeutettu Suomessa niin tuonti ja hamstraus kasvaa. Lopulta satunnainen oluen juoja helpommin siirtyy juomaan vahvempia juomia ja suurempia määriä (niitä eestin tuliaisia jotka eivtä ole vain pari olutta). Alkoholi on aivan verrannollinen koviin huumeisiin suurissa määrin ja kerta käytön suhteen jopa paljon vaarallisempi kuin suurin osa huumeista.

Keskityttäisiin ihmisten hyvinvoinnin tukemiseen, niin ei tarvitsisi tuhlata verovaroja kaikenlaisiin kissa-hiiri leikkeihin!

18.2.2012 17:01

Jospa aloitetaan rikoslaista:"Suomen rangaistuskäytännöt
Kannabiksen käytön rangaistavuutta Suomessa
säätelee huumausainelain ja asetuksen ohella
rikoslain 50:2a§ huumausaineen käyttörikoksesta.
Alle 10 hampputaimen kasvattamisesta
vaaditaan sakkoja ja yli kymmenestä vankeutta.
Kilo hashista tai 50 kasvia on törkeän huumausainerikoksen
raja, josta seuraa yli kahden vuoden
vankeusrangaistus.
Poliisin toiminnan kannalta on ymmärrettävää
tarve päästä suurempien rikosvyyhtien jäljille
kannabiksen käyttäjien kautta, mutta toisaalla
harmittomiksi itsensä luokittelevat viihdekäyttäjät
valittavat ihmisoikeuksiensa puolesta.
Suomessa lainsäädännön ja poliisitoiminnan
suhde on ollut käänteinen Hollannin malliin
verrattuna. Meillä poliisin tapana on ollut pelottelumielessä
suhtautua ankarasti varsinkin
nuoriin käyttäjiin pidättämällä heidät,tutkimalla
kalenterit, kirjeet ja osoitekirjat.
Poliisin pidättämäksi joutuminen ennusti
erään tutkimuksen mukaan nuorten syrjäytymistä,
muttei juurikaan saanut nuoria lopettamaan
käyttöä (51). Nykykäytännön mukaan
polttelusta kiinni jäänyt siis selviää rikesakoilla,
mikä on käytännössä korvannut aiemman syyttämättäjättämiskäytännön
(52).
Kannabis ja liikenne
Kannabis lisää liikenneonnettomuusriskiä heikentämällä
muistia ja huomiokykyä ainakin aineen
vaikutuksen keston ajaksi. Seerumin
THC-pitoisuus korreloi akuuttiin päihtymystilaan,
minkä selvittäminen ajokyvyn kannalta on
olennaista, kun liikenteessä huumeille on nollatoleranssi.
Niin kauan kun meillä on tällainen rikoslaki on Kannabiksen käyttö huumausainerikos olipa käyttäjän motiivi lääkitä itseään tai huumata itseään. Käyttäjät ovat innostuneet Ruotsin päätöksestä määrätä lääkekannabista esim kipuihin, syöpälääkkeeksi,MS-tautiin tai reumaan. Potilaan diagnoosin tulee olla selkeä. Suomessakin on noin 10 potilasta saanut lääkekannabikseen reseptin(kaikki MS potilaita). Huumekäyttäjät ovat nyt riemastuneet täysin väärästä asiasta. Vaikka rangaistukset näpistyksistä, polkupyörävarkauksista ja omaan käyttöön kasvatetusta kannabiksesta ovat samaa luokkaa on täysin ymmärrettävää tuo Paateron kannanotto. Tuskin poliisille annettaisiin lisäresursseja näpistysten laajamittaiseen tutkimiseen ?
Asialla on ainakin kolme erilaista perusnäkemystä. Kannabistahan on käytetty lääkinnällisiin ja huumekäyttöön lähes 5000 vuotta. Sen lääkinnällistä tutkimusta on myös Suomessa tutkittu yli 20 vuotta.
Lääkekannabistutkimus on jo varsin pitkällä ja kun saadaan eriytettyä nuo parantavat aineosat ja poistamaan huumaavat osat voidaan puhua turvallisesta ja laillisesta lääkeaineesta.

Toistaiseksi se ye rikoslain mukaisesti on aina rikos käyttötarkoituksesta riippumatta ja "vanhanaikaisiksi" leimattu porttiteoria valitettavasti pitää paikkansa Sama porttiteoria kyllä pitää paikkansa kaiken rikollisuuden suhteen. Aina joutuu rikolliseen jengiin ja viattomasta näpistelijästä kasvaa kunnon rosvo.

Suomessa katsotaan olevan noin 60.000 hippiheinän kotikasvattajaa. En tällä syömisellä usko että kannabiksen huumekäyttö Suomessa tulee lailliseksi.

Toistaiseksi siis myös ne jotka lääkitsevät itseään ovat rikollisia. Asiantilaa ei voi muuttaa mitään muuta kautta kuin lainsäädäntöä muuttamalla.

Taisto

18.2.2012 20:08

Jottei totuus unohtuisi.
Alkoholi olisi vaarallisin huume, mikäli se keksittäisiin vasta nyt...
Seurannaisvaikutukset yms

18.2.2012 22:04

Allu: Jos on tehty se virhe että on laillistettu yksi vaarallinen huume, niin miksi sama virhe pitäisi toistaa?

19.2.2012 13:17

Sivusta seuraajat: ei alkoholin laillistaminen ollut virhe, vaikka sen käyttö onkin aivan liian yleistä. Kieltolain aikana alkoholin käyttö moninkertaistui, rikollisliigoja syntyi, yleinen lainkuuliaisuus laski ja markkinoille ilmestyi mm. metanolia.

Täysin sama kehityskulku on tapahtunut muidenkin huumeiden osalta: esimerkiksi kannabiksen käyttö yleistyy jatkuvasti kieltolaista huolimatta, huumemarkkinat ovat kasvavien rikollisliigojen tärkein tulonlähde ja markkinoilla on epäpuhtauksia sisältäviä vaarallisia aineita, joita ei valvo kukaan.

Osallistu keskusteluun

Tämän kentän sisältö pidetään yksityisenä eikä sitä näytetä julkisesti.
  • Kirjoita rakentavasti, asiallisesti ja keskustelua edistävästi.
  • Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia.
  • Älä levitä huhuja tai valheita.
  • Käytä asiallista ja hyvää kieltä, älä kiroile.
  • Älä yllytä rikokseen tai väkivaltaan.
  • Älä laita viestiisi linkkejä laittomaan tai epäasialliseen materiaaliin.
  • Älä mainosta.
  • Älä käytä ylipitkiä lainauksia. Jos lainaat jotain toista kirjoittajaa tai sivustoa, mainitse lähde.