Esitys: neljä kuntaa yhteen tai lisäksi Rajamäki ja Tervakoskikin mukaan

Ei ikinä Hyvinkäätä liitetä hiirimäkeen yök!

Eikö voitaisi heti alkuun lopettaa nämä yo. kaltaiset rimanalitukset ja väittelyt siitä, mikä liitetään mihinkin, ja ajatella asia niin kuin se on, eli muodostetaan kokonaan uusi kunta, joka koostuu neljästä nykyisestä kunnasta, ja keksitään sille vaikka kokonaan uusi nimi. Hallinnon sijainnilla ei todellakaan ole mitään merkitystä, paitsi tietysti oman työpaikkansa puolesta syystäkin pelkääville kuntien suojatyöpaikkojen virkamiehille. Itse sekä Hkäällä että Riksussa asuneena osaan ainakin luontevasti käyttää molempien parhaita palveluja sujuvasti hyödykseni.

Ennen kuin joku oman identitteensä ensisijaisesti maakunnan tai läänin perusteella määrittelevä (niitä änkyröitä tuntuu riittävän) taas avaa suunsa siitä, ettei voisi kuvitellakaan olevansa hämäläinen tai uusmaalainen, ehdotan, että olisiko aika alkaa rakentaa minäkuvaansa myös järkiasioiden pohjalle. Läänit ja maakunnat sekä niihin liittyvät hallintoelimet voisi minun puolesta täysin turhina menneisyyden muistoina lakkauttaa kokonaan.

Tervetuloa Hämäläisiksi oi hyvinkään väki.

Kunnan nimeksi on kaavailtu Suur-Monnin prefektuuria josta muodostuu vahva 91000 asukkaan keskittymä. Yhdessä voimme kehittyä hämeen kantavaksi voimaksi ja kiilaksi etelän uusimaa-keskittymäpolitiikkaa vastaan.

Eipäs ole ihan helppo nakki purtavaksi. riihimäkihän ei halua Hyvinkäätä kimpaan, koska menettävät paljon valtaa pois. Ja useat Riihimäen vakipolitikot saattavat menettää paikkansa. Tappelu tappelu.

CHR on aivan oikeassa. Kun nyt Hyvinkään sairaanhoito tiukasti HUS:n piirissä on sitä aivan naurettava lähteä purkamaan. Jo ihan tosiaan HUSin toimintaan laitettujen rahojen vuoksi. Järki käteen nyt asioissa.

Juurikin näin. Sairaanhoitopalvelut pitää säilyttää Hyvinkäällä. Vai onko ajatus, että kun väestö ikääntyy, eikä jaksa lähteä Treelle saamaan hoitoa, niin päästään kätevästi eroon sairaista vanhuksista. Kuntavaalien yhteydessä on ehdottomasti järjestettävä kansanäänestys kuntaliitoksista. Pahoin pelkään, että Keskusta tulee tämän asian myötä saamaan kuntavaaleissa veretseisauttavan voiton ja kenenköhän kustannuksella?

Homma menee näin, kun sairastut Hämeessä. Ensiksi sinut kiikutetaan Riihimäen sairaalaan, jossa Puolasta vuokrattu lääkäri ihmettelee hetken ja toimittaa sitten Hämeenlinnaan. Kun olet päässyt Hämeenlinnaan, niin toivoa ei ole päästä Tampereelle, vaikka kuolemaa tekisit ja kiireellistä ja vaativaa hoitoa tarvittaisiin.

Eiks baffit osaa lukea. Selvityksessä sanottiin, että Riihimäki liitetään Hyvinkään kaupunkiin.

Täyttä puppua näyttää olevan selvitys, kahviteltu on pääasiassa kokouksissa.. Missä ihmeessä näkyy se toiminnallisuus asioinnissa, työssäkäynnissä ja yhteistyössä täältä Hyvinkään näkökulmasta?

Kyllä valtaosa nykyisistä rakenteista, kuten edellämainittu HUS, verottaja ja poliisi ym. liittyy keskiseen uuteenmaahan taikka pääkaupunkiseutuun. Työssäkäynti suuntautuu melkoisen voimakkaasti kohti etelää. Kyllä tämä on melkoisen keinotekoinen viritelmä ja aiheuttaa valtavasti ylimääräistä työtä ja uudistusta hallintoon.

Toivottavasti virkamiehistömme Lahden johdolla kykenee torjuntavoittoon ja löytyy luonnollisempi vaihtoehto.

Ei tätä taideta keskustelupalstoilla ratkaista.Hallitus päättää ja säätää. Korkeintaan voidaan vedota ettei pakkoliitoksia tehdä kuten hallituspuolueiden edustajat ovat vakuuttaneet(ovathan ne toki paljon muutakin peruneet). Hienoa kun kuntien yhdistämisen myötä meillä onkin kansanedustajia sekä Riihimäeltä että Lopelta. Ei tuo HUS mikään ikuisuustehdas ole ja suunnitelmat Hyvinkään sairaalanmäen laajennuksesta ajoittuvat kymmenien vuosien ajalle. Taisivat Riihimäkeläiset ajoissa tietää tämän koska ovat yli-innokkaasti investoineen kaupunkinsa konkurssin partaalle(olisikohan tämä kansanedustaja Pekonen antanut ajoissa tietoa Riihimäelle ja Timo Heinonen myös Lopelle?) Hyvinkään suuret unelmat olla Metropolialueen kunta haihtuvat taivaan tuuliin ja taas on uusilla valtuutetuilla muutamaksi vuodeksi töitä laatia ihka uudet Strategiat. Sääliksi käy myös uutta uljasta kauppakeskus Willaa, joka ei aloittaessaankaan kykene kilpailemaan Riihimäen kanssa. Olemme hitaampia kuin hämäläiset. Kun aluksi työssäkäyntialueet olivat "karttaharjoitusten" pohjana niin sekä Hyvinkää että Riihimäki suuntasivat etelään. Nyt lähtökohdat ovat muuttuneet palvelukeskeisiksi ja on jopa ymmärrettävää tämä uusi kartta. Katsotaan miten käy ! Tuskin Hyvinkäällä on tarpeeksi paukkuja panna hanttiin maamme hallitukselle.

Taisto Orre

Miten ois kaupungin nimenä Hirvijärvi?

Orre se jaksaa mollata ja vastustaa kauppakeskusta. Muuttaisi Rixuun, kun kerran sitä niin ihailee. Samalla älykkyysosamäärä nousisi molemmilla paikkakunnilla.

Suomessa Kreikan tavoin 30-35% byrokraatteja.
5000 asukkaan kuntia, joissa on kunnanjohtajaa, suunnitteluinsinööriä jne
Puolet joutaa paikkaamaan työvoimapulaa!

ehdotan uuden kaupungin nimeksi Launonen!

Hurraa Suur- Riihimäki !
Kyllä me Riihimäkeläiset teistä Hyvinkääläisista huolen pidämme. Ymmärrän että teitä harmittaa kun joudutte palaamaan Hämäläisiksi kuten muutama vuosikymmen jo olittekin. Hausjärven kunnasta on irroitettu Riihimäki kuin Hyvinkää sekä lisäksi iso osa Jokelaa.

Odotettu ja järkevä esitys. Ainakin Tervakosken ottaminen mukaan olisi luonnollista, koska siellä asuvien asiointi ja työssäkäynti on perinteisesti suuntautunut ennemmin etelään kuin Hämeenlinnaan. Rajamäen ja Nurmijärven kirkonkylän asukkaat taitavat olla nykyään pikemmin Helsingistä karanneita, joten liittyminen pohjoisen suuntaan ei välttämättä tule kysymykseen.

Siitä täytyy ainakin pitää kiinni, että uusi suurkunta kuuluu HUSiin. Kaikkien alueen nykykuntien työssäkäynti sekä ostos- ym. vapaa-ajanmatkat suuntautuvat Helsinkiä kohti. Olisi aivan sietämätön tilanne, jos vaikeiden synnytysten ja sairauksien vuoksi pitäisi lähteä päinvastaiseen suuntaan Tampereelle. Kuntaliitos vahvistanee Hyvinkään sairaalan asemaa HUSin suurimpien sairaaloiden joukossa.

Suurkunnan nimi tulee olemaan hankala kysymys. Täältä ei taida löytyä vastaavaa historiallista nimeä, kuten Raasepori tai Akaa. Todennäköisesti aikanaan päädytään nahkapäätökseen, jota kukaan ei tunne omakseen. Nimeksi on ehdotettu myös Hausjärveä. Olisihan se jollakin tavalla huvittavaa, jos Suomen kuivimmalla seudulla sijaitsevan kunnan nimessä mainittaisiin järvi. Lisäulottuvuuden nimeen toisi vielä se yksityiskohta, että nimen taustalla oleva järvi on kuivatettu.

Hyvinkään tai Riihimäen valitseminen nimeksi tulee olemaan kova paikka toisen kaupungin asiakkaille. Siitä tulisi itsellekin identiteettikriisi, jos joutuisi esittelemään olevansa Riihimäeltä. Toisaalta kysymys sisältää enemmän tunnetta kuin järkeä, arkipäiväisen asioinnin kannalta liitoksen muut yksityiskohdat ovat paljon tärkeämpiä. Tärkeintä on ettei kahden kaupungin välinen leikkimielinen kissanhännäveto lopu liitokseen.

Mitä ihmeen 'riihimäkeläisten velkoja' hyvinkääläiset on tulossa maksamaan?! Hyvinkäällä on jotain 2,5 kertaa enemmän asukkaita. Riihimäellä on toki velkaa noin tuplat per asukas, mutta siis Hyvinkäällä noin paljon enemmän asukkaita. Täytyy ottaa sekin huomioon, että jos velkaa on otettu, jokin on kannustanut sen ottamista. Riihimäki on viime vuosina kehittynyt valtavasti ja tekee tulosta. Kuntaliitos vaan parantaisi alueen kehitystä molemmin puolin.

Miksi Hyvinkäätä ollaan lykkäämässä hämeeseen kun ei olla missään tekemisissä hämeen kanssa, ulkopaikkakunnalla työskentelevät ihmiset kulkevat töihin pääasiassa pääkaupunkiseudulle. Lähinnä Nurmijärvi Tuusula Hyvinkää ovat paikkoja joita voisi ajatella yhdistettävän Hyvinkään kanssa. Tätä ei Hyvinkäällä asuvana helposti sulata.

Jotainhan on tehtävä konkurssikypsien kuntien kanssa! Jos yhdistymiset auttavat, niin siitä vaan yhdistelemään. Säästöistä on turha puhua, niin kauan kuin kaikki virkamiehet saavat pitää työnsä. Siis, samat lääkkeet kunnan työntekijöille kuin liike-elämässäkin! Irtisanomisia.

Entisenä hyvinkääläisenä toivon että pidätte hyvinkääläiset puolenne ja olette edelleen uusmaalaisia! Yhdistykää vaikka ennemmin Järvenpään kanssa kun Riksun. Jos riksulaiset haluaa parempien ihmisten joukkoon niin voishan ne sitten liittyä Hyvinkääseen.

virkkunen,katainen,ja myös myöhemmin kun astuu virkaan niinistö kokoomuksen sanelu politiikkaa

Saattaapi olla että uudistuksen myötä maakuntarajatkin häviää, jos ei yhdistymisien yhteydessä, niin hyvin pian kuitenkin. Ja jos hoolla alkava nimi on pakko,niin mielummin vaikka Hikiä kuin hyvinkää...

Ja kuka tuossa nyt veloista puhui, niin täytyyhän sitä rakentaa, kun tarviraan lisää tilaa... paitsi hyvinkääläinenhän sitä ei ymmärrä, kun muurarin lapio kuulemma päässyt hieman pölyttymään viime vuosina. .....PAITSI tietenkin uusi uusi , hieno, vanhusten hoito ja palvelutalo ....kankurinkatu 4-6 ... ...Hyvää vappua kaikille.

Eli Hämeeseen tuli vissiin lähtö. Näin kirjoittaa Yle http://yle.fi/alueet/hame/
Eihän siinä muu auta kuin heittää etelän metropolihaavet sivuun ja luomaan uutta hämeen suuntaan.

Ei se kukko käskien laula, kaikkein vähiten tässä tapauksessa. Valtapuolueet samalla ottavat haltuunsa entistä paremmin "tärkeät" alueet Suomessa, JOS uudistus toteutuu. Eli vanhat päättäjät demokratian turvin päättävät myös vanhoihin alueisiin liitettävien uusien alueiden asioista--> pahimmassa tapauksessa erittäin huono asia.

Toistan taas jo aiemman kirjoittamani:

” Hallituksen kuntaliitosten/uudistusten lähtökohdat ovat täysin väärät. Laaditut työssäkäyntialueet ovat keinotekoisia ja vääriä mitä tulee kuntapalveluiden tarvitsijoihin.
Suurin osa kuntapalveluiden tarvitsijoista ei käy töissä: lapset, koululaiset, vanhukset. Palvelut tarvitaan yössäkäynti-alueella eli siellä, missä asutaan. Päiväkoti-ikäiset, koululaiset ja vanhukset tarvitsevat palvelunsa lähellä tai enintään kohtuullisen matkan päässä sieltä missä asuvat. Onko huomioitu se, että mitä maksaa yhteiskunnalle se, että vanhemmat kuljettaisivat esim. kaksi tuntia päivässä lapsiaan päiväkotiin tai kouluun ja olisivat pois tuottavasta työstä tai että kotona vietetty laatuaika perheen kanssa vähenisi vastaavasti? Tai mitä maksaa, jos metsämökin mummo joutuu taksilla/kelan korvauksilla kulkemaan 70km päähän saamaan tarvitsemiaan palveluita?
Ei ole olemassa mitään tilastollista, todellista vertailutietoja esitetyille ”säästöille” joita tulisi, kun ja jos kunnat yhdistyisivät kaavaillun ”pakotetusti”. Sellaista tietoa ei ole ja säästötkin ovat vain arvailuja. Käytännössä mitään säästöjä tuskin syntyy, harvemmin kun kunnan virkamiehiä irtisanotaan, nyt vain syntyisi yhdistymisten myötä päällekkäisiä toimia ja virkoja. Ja mahdollisesti rakennettaisiin uusia ja suuria hallintokeskuksia jo olemassa olevien, pienempien yksikköjen tilalle, jotta suuri yksikkö mahtuu saman katon alle. Uuden rakentaminen maksaa myös valtavasti. Toki eläköitymisen kautta virat jollain aikavälillä vähenisivät. Suuri kunta tai hallinnollinen yksikkö ei ole tehokas. Se on sen sijaan hidas, jäykkä ja kallis toimija, kun on moninkertainen ja mutkikas organisaatio. Monet pienet kunnat pärjäävät nykyäänkin loistavasti vaikka se ei valtiovallan mielestä voi olla mahdollista.
Hallituksen kuntauudistuksen nykyesitys pitää palauttaa lähtöruutuun ja tarkastella asiaa kuntapalveluiden tarvitsijoiden näkökulmasta eikä arvaamalla tehtyjen yhdistymisalueiden tai helsinkiläisten näkemysten pohjalta Nyt on tehty paras-hankkeen pohjalta kuntayhteistyötä jo vuosia ilman pakkoa ja sitä kautta on saatu aikaan synergiaa. Samankaltaista vapaaehtoista ja järkevän ajattelun pohjalta tehtävää yhteistyötä voi jatkossakin kehittää ja soveltaa paikallisesti eri alueiden tarpeiden mukaan. Asiat ovat siis järjestettävissä ilman pakkoliitoksia eikä vain teoreettisten oletusten pohjalta."

Onneksi syksyllä on seuraavat kuntavaalit! Koko kuntauudistuksen kaikki isot, ja ratkaisevat päätökset pitäisi tehdä vasta kuntavaalien jälkeen, ei siis sitä ennen.
Ymmärrän ihan hyvin sen, että kokoomuksella on jo nyt mitä suurin huoli siitä, mikä on poliittisen kentän värikartta syksyn kuntavaalien jälkeen. Sillä juuri kokoomuksellahan on aivan valtavan suuri pakko saada oma "kädenjälki" koko Suomen tulevan historian sivuille siitä, kun Suomi uudelleen jaettiin köyhiin -, ja rikkaisiin alueisiin.
Kun nykyisin katsoo kokoomuksen poliitikkoa, niin jo heidän kasvojen ilmeet sen paljastaa, että taas kerran ei ole kyse Suomen kansalaisten eduista, vaan rahat meiltä pois politiikasta. Tulevaisuus on se, että esimerkiksi terveydenhuollon puolella tullaan siirtymään enemmän ja enemmän pois kunnallisesta terveyden huollosta, ja pakolla meidät tullaan siirtymään yksityissektorin puolelle, merkkejä siitä kun jo on. Juuri tähän lopputulokseen kokoomus kansalaisia on tiukasti ajamassa.
Suurinosa suomalaisista muistaa hyvin sen, kun vielä istuvan hallituksen ensiaskeleiden alussa valtiovarain ministeri Jutta Urpilainen oikein sanojaan kerraten sanoi jotenkin näin, "tulevassa kuntauudistuksessa ei käytetä pakkokeinoja, vaan kaikkien kuntien mielipiteet otetaan huomioon päätöksiä tehtäessä".
Kun eilen (08.02.2012) kuuntelin radiosta uutista, jossa kerrottiin julkituodun kuntauudistuksen kannattajista hallituksen piirissä, niin esimerkiksi ainakin sdp:n ministerit eivät kaikki olleet yksimielisiä hallituksen ilmoituksen mukaan.
Asia ei siis ole vielä mitenkään kirkossa kuulutettu. Siksi myös hyvinkääläiset voitte olla ainakin toistaiseksi ihan rauhassa. Ei silti, emme me riihimäkeläisetkään olla alkuunkaan mielissämme siitä, että Hyvinkää liitettäisiin Hämeeseen. Eikä teitä silti täällä tarvitakkaan. Kysynkin lopuksi, että rauhoittiko tämä?

Lakko. Muualla euroopassa, kuten banaanivaltio kreikassa lakkoillaan, ehkä vähän aiheetta. Olisiko ihan yleislakon paikka Suomeen laittaa hetkeksi? Tässä on nyt kyse siitä, että miten seuraavat sukupolvet saavat nauttia/kärsiä näistä päätöksistä, JOS ne esitetyssä muodossaan toteutuvat. Lakkoa kannattaisi harkita vakavasti.

Mistä näitä katkeria hämäläisiä oikein tulee? No, Riihimäeltä tietenkin. Kovin tuntuu vaan olevan vaikeaa. Tosin on yksi asia, josta hyvinkääläisenä olen kateellinen riihimäkeläisille - niillä on parempi naapuri....

Luonnollisesti Riihimäestä tulee jo sijaintinsakin puolesta alueen keskus. Tervetuloa muutkin ympäristön kunnat ja kuntalaiset kehittymään yhdessä. Jopa stadilaisina itseään pitävät Hyvinkääläiset! ;)
Kuntaliitos on todellakin pelkkää asiaa kaikkien kannalta, ainakin tällä alueella.

Alla seitsämän kappaletta tämän päivänn HS:n pääkirjoituksesta Kuntauudistus ei onnistu sanelupolitiikalla (9.2.2012) Kantsii lukea kokonaisuudessa vaikka netti lehdestä. Tähän kuntarakenne uudistukseen liittyy kolme rajua ja laajaa uudistus esirystä valmisteilla, joita ajetaan samaan aikaisesti läpi tiukalla aikaraululla.
------------
Keskiviikkona hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkuselle (kok) luovutettiin kuntauudistusta valmistelleen virkamiestyöryhmän raportti. Työryhmä esittää valtion erityisen kuntajakoselvityksen toimittamista 66–70 alueella.
--------------
Periaatteessa kyse on vasta työryhmän raportista, jossa esitettyjä selvitysalueiden rajoja kunnat pääsevät nyt kommentoimaan. Kunnille esitetty kysymys ei kuitenkaan käytännössä koske itse tavoitetta vaan sen toteuttamistapaa: miten Manner-Suomen 320 kunnasta muodostetaan noin 70 kuntaa?
------------
Aikataulu on kireä. Kunnilta pyydetään lausuntoja maaliskuun puoliväliin mennessä, ja hallituksen on määrä tehdä selvitystyötä koskevat päätökset huhti–toukokuussa. Kevään kuluessa on tarkoitus laatia erillinen sosiaali- ja terveydenhuollon palvelurakenneselvitys, jossa arvioidaan työryhmän esittämän kuntarakenneratkaisun vaikutuksia. Vuoden loppuun mennessä pyritään säätämään uudistusta tukeva kunnallishallinnon rakennelaki sekä käynnistämään valtionosuusuudistus ja kuntalain kokonaisuudistus. Hallitus haluaa remontin valmistuvan vuonna 2015.
----------
Vauhti tuntuu monesta hurjalta, ja työryhmä tekee siihen itsekin pieniä varauksia. Raportissa todetaan, että laajoissa kuntaliitoksissa ja pääkaupunkiseudulla kuntaliitoksen toteuttaminen vuoden 2015 alusta lukien voi olla "aikataulullisesti liian haasteellista".
------------
Nyt esitellyn kuntauudistusmallin takana on vahvimmin päähallituspuolue kokoomus. Sen tärkein hallituskumppani Sdp otti esitykseen etäisyyttä jo julkistamispäivänä.
----------
Kokoomuksestakin kuuluu soraääniä. Monet puolueen kuntapäättäjät ovat avoimesti vastustaneet hanketta.
---------
Kuntauudistuksessa julkinen keskustelu käynnistetään kunnolla nyt, kun haluttu lopputulos on tiedossa. Käytännössä valmiiksi piirretyt kuntakartat ovat uudistuksen julki lausuttu tavoite. Kun kuntien päättäjät ja asukkaat otetaan mukaan valmisteluun näin myöhäisessä vaiheessa ja pikaisella aikataululla, heitä on vaikea sitouttaa valmiiksi päätettyihin asioihin

päämaja hyvä hyvinkäs, taitekin katos erimage ja pomoks vaik väyryne,
jos se ois käytettävis noihin main...tai sit vois kiinteist-kaisalt kysy, sehä
asu hausjärv...

Ei kai me liitytä mihinkään, ollaan vaan entisellään.

Itse en ole vieläkään ymmärtänyt mistä ne säästöt tässä tulee kun näin valtavia uudistuksia ajetaan. Jos peruspalvelut keskitettään ns. isolle kirkolle kärsii tässä kaikki kunnat joissa muutoksia tehdään. Kun sama määrä ihmisiä tarvitaan kuitenkin pyörittämään peruspalveluita. Ainut mistä säästöjä voidaan hakea on hallintopuoli ja en usko että se on kuitenkaan kuntatasolla se suurin rahareikä. Uskon että joka kunnassa on turhia rahareikiä joista voisi tinkiä ja tätä kautta hakea säästöjä. Tämä etelä suomi on pienten väli-matkojen aluetta mutta entä pohjoisessa jossa etämatkat ovat todella pitkiä. Mitä järkeä on keskittää palveluita monien kymmenien km päähän. Ymmärrän että palveluiden tuottaminen maksaa ja toiset kunnat ovat vaikeassa tilanteessa, mutta järkevintä olisi kuitenkin tehdä näitä muutoksia jollakin muulla tavalla kuin sekoittaa koko suomi ja sen historia. Ja entä vanhusten hoito? Ollaanko se tässä mallissa keskittämässä isoihin laitoksiin että saadaan sitä kautta säästöjä? Päättäjät voisivat miettiä itseään sinne laitoksiin jossa olot ovat jo nykyisellään huonolla mallilla, entä näiden muutosten jälkeen? Ei tästä hyvä tule jos tällä mennään.

Taitaa kuntien henkilöstökulut olla noin 5% toimintakuluista. Ei sillä kuuhun mennä, varsinkaan kun ei ilmeisesti olla irtisanomassa virkamiehiä. Jos joudutaan uutta rakentamaan sen takia, että saadaan virkamiesarmeija saman katon alle suureen palvelukeskukseen, niin vaikea on kuvitella, että satojen miljoonien rakennushankkeet maksaisivat itseään takaisin missään vaiheessa. Ei palvelualueiden luomiseksi tarvitse kuntia yhdistellä väkipakolla, asian voi hoitaa vapaaehtoisesti ja sitähän on tehty jo aiemmin. Oliko valtio selvittänyt esim. Suur-kouvolan, Akaan ja Sastamalan liitokset, mitä niissä on säästöjä tullut, mitä hyvää tai huonoa niissä on tai oli ja että onko toivoakaan, että ne saisivat aikaan sen, mikä oli tavoite?

Kun läänien lukumäärää vähennettiin, niin maakuntahallintoja lisättiin. Jos nyt kuntia radikaalisti vähennetään, niin maakunnat joutavat pois.

Siirtyykö Hyvinkää myös Kanta-Hämeen vaalipiiriin ? Mielestäni Hyvinkääseen voisi liittää Rajamäen ja Jokelan kanssa.

Ellu, tsemppiä työnhakuun. Itse ollut 18kk työttömänä kahdessa erässä vuosien varrella, ei ole todellakaan mukavaa, että töitä ei saa vaikka miten ja mistä kyselee. Mutta toivotaan, että iloksi vielä muuttuu asiat, kun uusia töitä löydät.

Ei ole tunneasia? Huh, hun, lueppa noita kommentteja. Eihän valtaosassa ole
järjen hiventäkään.
Mitä tulee nykyisten valtuutettujen kampanjointiin ensi syksyllä, niin en usko,
että sinä Orre tai Lund on lääniä vaihtamassa.
Vaalien jälkeen, kunhan valtuutuksen ensin saa, niin napit lentelee tarpeen mukaan.

T. Orrella on mietteet kohillaan!
Riksussa pantu TK/RAS toimintoja uusiksi, RAS keskittyy ilm.
enemmän päivätoimintoihin mm. toimii TK:n päivystyksenä.
Puhetta on ollut, että Riksu irtaantuisi Kanta-Hämeen SH -piiristä.
Eli tarvitseehan se kunnolliset SH -palvelut.
Tässä kohtaa että sekä Hyvinkää että Riksu tulisivat jatkossa HUS:n
piiriin?
Eipä tuolla SH:lla kannata stressata, koska 2014 terveydenhoitolaki laajenee ja
antaa asiakkaalle enemmän vapauksia päättää omasta hoidostaan/paikastaan.
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi

Niinpä tietenkin, kommunistit ovat aina olleet kapinan kannalla. Epäjärjestys ja anarkia toimintamalliin, sitähän liike on aina suosinut! Tavoite tietenkin on entinen -vallan kaapaus jäerjestäytyneessä ja vakaassa porvarillisessa yhteiskunnassa. Mikä tahansa sekasorto on siihen kelvollinen astinlauta. Tämäkö "etujoukon diktatuuri" sitten demokratiaa ja kansalaispalveluja kannattaa? Katsokaa itään ja lukekaa kuntahallinnon historiaa sieltä koko piirijärjestön joukoilla! Sitäkö puolustatte? Sellaisesta kunatahallinnosta tässä uudistuksessa ei ole kysymys.