Poliisi rynnäköi asuntoon ladulla sattuneen välikohtauksen takia

"rynnäköi"

=Käy sisällä tarkistamassa paikat. Kai siitä saa väännettyä tuollaisen otsikon.

Anonyymille: omasta kokemuksesta viisastuneena voin sanoa, että rynnäköi on oikeanlainen termi poliisin "kotitarkastukselle". Poliisit eivät kertoneet nimiään, eivät kysyneet voivatko tulla sisälle ja kohtelivat muutenkin kuin paatunutta, useaan kertaan rikoksista tuomittua. Voin vain kuvitella perheen hätää tuossa tilanteessa kun aikanaan omakin sydän hakkasi kahtasataa vaikka olin täysin syytön.

Anonyymille tiedoksi, että Hyvinkäällä kyllä riittää pikku vinkki vaikka huumehörhöltä, jonka perusteella poliisi tekee rynnäkön eläkeläisen asuntoon

Poliisit ovat nähtävästi katselleet aivan liian paljon amerikkalaisia elokuvia ja oppineet niistä ryntäämään ihmisten koteihin.

Jos laduilla käveleminen kielletty talvisaikaan, miksi sinne pitää mennä kiellosta huolimatta? Itse olen ison koiran omistaja, tykkään myöskin ulkoilla metsässä koiran kanssa, mutta teen sen aivan muualla kuin laduilla! Hiihtokausi jää tänä talvena varsin lyhyeksi, suotakoon se hiihtäjille aivan kaikessa rauhassa. Käyn itsekin hiihtämässä ja minäkin nautin siitä, että ladut ovat kunnossa ja koirankakattomia.

Älyköt ilman talutushihnaa kertovat juuri itsestään kuinka aggressiivisia he ovat koiranulkoiluttajia kohtaan. He katsovat oikeudekseen kävellä päin tahallaan, vaikka näkevät, että esim pentukoiraa tai nuorta koiraa opetetaan sivuuttamaan vastaantulijat kauniisti. Sitten kiljutaan provokatiivisesti. Tai sitten isonkin koiran kohdalla tehdään provokatiivisia hyökkäyseleitä koiraa kohtaan! Ja ihmetellään kenties, jos koira käy kiinni. Vastaantulija saattaa syyttä suotta potkaista koiraa.
Huidotaan suksisauvoilla ohikulkijoita vaikka ei ladulla oltaisikaan. Huudetaan pää punaisena hävyttömyyksiä. Siinä on nuorella koiralla ihmettelemistä! Saa olla aika tervepäinen koira ettei kiinni käy. Meillä auttaa em tilanteissa, kun sanoo koiralle "ei kannata välittää".Hihnattomien kannattaisi myös päivittää lakitietoutensa. Näyttää välillä olevan pahasti puutteita. Mutta päätä pitää silti aukoa.
Uutta on, että hihnattomilla on jo harhanäkyjä. Sillehän ei tietenkään mitään voi jos on sairas.
Eiköhän se loppupeleissä ole niin, että sopu tekee kyllä tilaa. Kaikkia ei tarvitse rakastaa, mutta kaikilla meillä on olemassaolon oikeus.

Kauhajoella poliisi päätti jättää tekemättä "rynnäkön". Ja mitä siitä seurasi? Asioilla on aina kaksi puolta. Tuskin normaali ihminen loukkaantuu aiheettomasta tutkinnasta, jos poliisi vielä ilmoittaa väärinkäsityksen ja pyytää anteeksi?

Höpöhöpö, tällä ei ole mitään tekemistä Kauhajoen kanssa, täysin eri asia! Kauhajoella sillä oli ase varmuudella jnejne, tässä sillä "saattoi olla joku asetta muistuttava juttu kädessä". Täysin överiksi vedetty juttu poliisin osalta.

"Tuskin normaali ihminen loukkaantuu aiheettomasta tutkinnasta, jos poliisi vielä ilmoittaa väärinkäsityksen ja pyytää anteeksi?" HÖPÖ HÖPÖ, et taida ymmärtää oikean maailman menosta hölkäsen pöläystä, ensinnäkin, kun poliisi tulee rynnäkkövarustuksessa kotiisi sun naapurit olettaa että olet rikollinen. Kävikö ne naapurissa kertomassa että ei ollut mitään syytä mennä tuonne taloon - EIVÄT. Sitten se että lapset kuten äitinsä ovat varmasti aivan kauhuissaan kun hel*etin pelottavat aseistetut poliisit tulee oikeasti ryminällä teidän kotiin ja tonkii kaikki paikat mitään säälimättä. Siivosiko poliisi jälkensä? -EI SIIVONNUT, siinä ei kuule siivota poliisin toimesta sen jälkeen! Lapset on ihan ihmeissään että mitämitä mitä, saako meidän kotiin tulla tolleen noin vaan ja onko isi paha vai mitä se poliisisetä puhui aseesta ja riitelystä lenkkipolulla?? =epäluottamusta kotirauhaan, mahdollinen trauma. Vanhemmilla mahdollisia pelkotiloja ja tietenkin epäluottamusta poliisilaitokseen ja omaan suojaan.

Tälläiset asiat kuuleppas vaikuttaa vielä monen kuukauden ja jopa vuosien päästä! Kun lapset on kasvaneet aikuisiksi niin aivan varmasti muistelevat kuinka poliisit tekivät rynnäkön ilman mitään syytä heidän kotiinsa ja muistelevat oliko siihen sitten joku oikea syykin jnejne.

Poliisilla ei ollut tuossakaan tapauksessa mitään todellisia todisteita siitä että tuolla asunnossa olisi ollut ase satikka että sellaisella olisi uhattu ketään. Aivan liian hellposin perustein rynnäköitiin viattomien ihmisten kotiin ja aiheutettiin paljon negatiivista! Poliisi kuriin! Jotain rajaa pitää olla, mihin on unohtunut kotirauha ja muut ihmisten oikeudet? Onko USA:n terrorismi-propaganda vienyt meidän suomalaistenkin kansalaisoikeudet vaikkei täällä koko maassa ole KOSKAAN tavattu yhtä ainutta terroristia.

Olipa komediaa kerrakseen.

hoh hoijaa ei ole edes vielä maaliskuu ja nyt jo alkaa tuo koirankakka kirjottelu. voi teitä ihmisparkoja on teidän elämä aika yksitoikkoista kun ette muuta näe ympärillänne kuin koirat ja koirankakat. hankkikaa pölvästit itsellenne jotain mielenkiintoisempaa tekemistä. luulisi olevan älykkyysosamääränne varmaankin paljon yli 100 kun teillä ei ole sitä koiraa laskemassa älykkyttänne. voi pyhä sylvi mitä soopaa kyllä niitä tolloja riittää olipa koiran omistaja tai ei aivan sama.

Hiihtäjillä on usein sauvat kädessä, jospa niitäkin on alettu pitää aseina.

Suora lainaus Etelä-Suomen Sanomista 30.1: Ylikonstaapeli Timo Komosen mukaan järjestyslaki kieltää koirien ulkoiluttamisen kytkettynäkin hiihtoladuilla. Mahdollisessa onnettomuustilanteissa vastuu on pitkälti koiran ulkoiluttajalla. Lain noudattamatta jättämisestä voi Komosen mukaan seurata rangaistus.

Lahden kaupungin rakennusmestari Pekka Utter muistuttaa, että kaupunki on ajanut erillisiä reittejä, vanhoja kilpalatupohjia, kävelijöitä ja koiranulkoiluttajia varten. On tasapuolisuuden nimissä haluttu osoittaa, että tästä menee ihan yhtä monta reittiä koiran ulkoiluttajille kuin hiihtäjillekkin, Utter sanoo.

Lisäksi kaupungista löytyy n. 400km valaistuja kevyen liikenteen väyliä, myös luonnon läheltä. Myöhään alkanut hiihtokausi jää tänä vuonna muutenkin lyhyeksi, joten Utterin mukaan sitä suuremmalla syyllä ladut pitäisi rauhoittaa hiihtäjien käyttöön.

Itselläni tulee mieleen tilanne joskus muutama vuosi sitten alkutalvesta koiran ulkoiluttaja käveli latupohjalla, joka oli tehty tykkilumesta, vaikka vieressä meni kävelytie muutaman metrin päässä, josta siis itse havaitsin tilanteen. Ja mainittavaa on se että tämä latu oli ehkä 500m pitkä. Noh, kiusahan se on pienikin kiusa.

Juu johan on itkut ihmisillä. Meissä niin koiraihmisissä kuin hiihtäjissä/lenkkeilijöissä/pyöräilijöissä jne. on vikaa, kukaan ei halua joustaa ja siinä sitten lähdetään törmäyskurssille.

Minulla on kolme koiraa. Koirani ovat koulutettuja eivätkä hyöri flexissä pitkin poikin maita ja mantuja vaan kulkevat nätisti reunaa. Kerään koirani jätökset aina ja jos kohdalle sattuu jonkun keräämätön pökäle kerään senkin jos se vain pussiin mahtuu. En kävele laduilla enkä hiihtoreiteillä. Mutta nyt tullaakin siihen mutta -kohtaan. Edellisessä asuinpaikkakunnassani joku järkevä ihminen päätti ajattaa ladut yleiselle ulkoilupolulle joka on niin kesäisin ajotie kuin kävelytiekin. Tottakai ne ladut ajettiin tämän väylän molemmille puolille. Missäs sen jälkeen koiran kanssa kävelet, etenkään kun kyse ei ollut virallisista laduista? Jos kävelet ladulla tallot ladut jos kävelet keskellä tietä koirat seivästetään molemmin puolin. Reilua eikö totta? Ja nyt siis kyse ei ollut virallisesta ladusta! Miksi latu piti ajaa sinne yleiselle kävelypolulle? Se on niin kauhean kiva, etenkin noina tosi lumisina talvina saa etsiä kuljettavaa tietä, missä ei tulisi pyöräilijöiden teilaamaksi. Yrität sitten puristautua mihin tahansa reunaan niin aina on huono aina on joku itkemässä.

Toinen mukava asia on se, että on näitä "hellapoliiseja" jotka päättävät millä puolella muka on oikea puoli kävellä. (Lukekaapa nyt mitä se nykypäivän laki asiasta sanoo tai käykää kysymässä poliisilaitoksella!!)
Kävelit sitten kummalla puolella tietä tahansa aina löytyy joku jonka mielestä olet väärällä puolella. Olit sitten vasemmalla tai oikealla. Aina löytyy joku hellapoliisi kommentoimaan tai päälle kävelemään. Kävelisin mielelläni vaikka keskellä tietä, jotta saisin kulkea rauhassa, mutta se kun nyt ei ole ihan mahdollista. Se on hirvittävän mukavaa lähteä 3 koiran kanssa väistämään yhtä ainutta "hellapoliisia" joka päättää pistää kaikki vastaantulijat väistämään kulkupuolesta riippumatta. Etenkin kun sitä takaa tulevaa liikennettä (pyöräilijöitä, rullaluistelijoita, mopoja jne) on. Jos minä väistän ihmistä väistän niin, että koirat ovat kauimpana ohitettavasta jotta kenenkään ei tarvitse koiriani pelätä tai joutua liian läheltä niitä kävelemään. Mutta ennen kuin ehdin siihen toiseen reunaan on hujaus kun saan pyörän niskaani puolta vaihtaessani. Pyöräilijät kiltit hidastakaa vähän vauhtia tai käyttäkää sitä kelloa jooko? Kiitos. En tahallani tule teidän eteen (jotain väistäessäni), mutta en voi keskellä tietäkään kävellä.. 1h lenkin aikana vaihdan puolta kesällä 20-30kertaa ja talvella 15-20 kertaa 1h lenkin aikana. Se on hirvittävän "hauskaa" ja turvallista....... Edelleenkin kävelisin keskellä tietä jos se olisi mahdollista, mutta kun ei ole joten pyydän sen jonka on helpompi väistää väistäisi pientä joustavuutta pyyttäisin? Ei kaikki koiraihmiset ole asennevammaisia! Mutta en minäkään halua pyörän alle jäädä saati häiritä pyöräilijöitä koirieni! Silloin en voi väistää jos väistäminen ei ole koirien kanssa turvallista edestä ja takaatulevasta liikenteestä riippuen. En tee sitä kiusaksenne yritän säilyttää muiden ja omien turvallisuuden!

Ennen ihmiset olivat kohteliaita. Ennen oli tapana ainakin jos vastaantulijoita oli ennemän toisiin tulijoihin nähden pienempi määräinen porukka väisti. Nykyään mennään omanapa -minä tyylillä ja soitetaan suuta. -Kyllä minäkin osaan, mutta en haluaisi niin alas vajota.

Jos kaikki ottaisivat toisiaan edes vähän huomioon, eikä lähdettäisi jo valmiiksi väärällä asenteella liikkeelle olisi asiat helpommin muutettavissa. Jos kaikki joustaisivat vähän ja miettisivät hetken toisen saappaissa olemista voisitte ymmärtää miksi joku toimii niin kuin toimii.

Poliisit ovat Keski-Uusimaan toimituksen erityisessä suosiossa. Kun toimitus poliiseille kumartaa, se poliisirikollisuuden kohteeksi joutuneille pyllistää.

Kolmen koiran omistaja puhuu täyttä asiaa! Näitä hellapoliiseja näyttää riittävän joka nurkalle. Heidät kannattaa jättää omaan arvoonsa. Heidän päivänsä on pilalla kun eivät saakaan vastakaikua aggressioilleen. Ihmettelen vain miten tällaiset ihmiset pääsevät hengissä takaisin kotiin: mesoominen käy aika pahasti pumpun päälle eikä ainakaan voi sanoa että hiihto- tai kävelylenkki olisi ollut rentouttava kokemus! Sydämmellisesti hyvää kevään jatkoa kaikille kuumakalleille. Hymyillään kun tavataan!

Totta mooses, tuossahan joku koiranomistaja on oikein omien sanojensa mukainen hellapoliisi vai pitäisi ehkä pikemminkin sanoa hellarikollinen. Niin edesvastuuton on ajatusmaailma. No mutta nyky-yhteiskunnassa näitä itsekkäitä ja "kaiken karvaisia" säännönrikkojia riittää, kun ei ole kotona kasvatusta saanut. Ehkä se sitten tuleekin yllätyksenä, että järjestäytyneessä yhteiskunnassa on normit, joiden rikkomisesta seuraa sanktio.

Elkee nyt, hyvät immeiset, sotkeko tähän "hellapoliisi"-nimmee. Sehän niät on ik`ajjoin kuulunut tuolle vaimokullalle silloin, kun on miesten kesken selostettu mihin ja miten suap mennä ja vapaana ihe kulkee, ei koera....