Kommentit
Ei taida hausjärveläisten ja loppilaisten verorahat riittää Riihimäen pelastamiseen, jos varuskunta ottaa ja lähtee. Alueen kannalta tämä olisi tietysti sääli. Kiinnostaako Hyvinkäätä ottaa hämäläisten velkataakkaa harteilleen vai onko edessä Kreikan kohtalo?
Riihimäen velkataakka on suurempi kuin Hyvinkään ja mitään yhteisvastuullista velkojen jyvittämistä ei voi edes harkita, JOS kunnat yhdistyvät. Ja niinpäin asia menisi, että Riihimäki liittyy Hyvinkääseen eikä toisinpäin, koska Hyvinkää isompi ja vetovoimaisempi kunta. (oma mielipide, ei liene ainoa sen suuntainen).
Pieni huomautus Niko Salokoskelle.
Nyt kannattaisi panna "jäitä hattuun", ja vielä hivenen odottaa, mitä todellakin tapahtuu. Ei vedetä esille kuka, tai ketkä teki. Sillä varmasti mitään kilpailua eri kuntien kesken ei ole ollut. Kunnat toimii tarkoitustensa mukaan, eikä sen, mitä naapurit tekee.
Kysyn vain onko tämä varuskuntien lakautaminen Suomen ajamista natoon?.
Ellu, tuota kannattaa kysyä päättäjiltä. Siltähän se maalaisjärjellä katsottuna vaikuttaa.
Eli tässä on hallituksen ensimmäinen askel Natoon. Kiitos demarit ja kokoomus!
Oliskos syytä Rmäen seudun kuntien "ykkösstrategien" sonnustautua mietintämyssyyn? Sen hauteessa ehkä avautuisivat suuret uhat ja pienet mahdollisuudet pelastaa veronmaksajat katastrofilta.
Entinen kaikkien toiveiden tynnyri ei ole strategia, vaan "Turmiolan Tommin" tyhmää itsepetosta. Tulopuoli kunnissa ratkaisee, millä kovataan esim. varuskunnan työpaikat; velat ovat jo syöneet investointikyvyn ja kehityspanokset!
Mitä sitten; maksimiverot ja -maksut sekä seudulta pakenevat julkiset palvelutko ovat kuntalaisten pakolla nieltävä?
Olisko kuitenkin viisain strateginen oivallus huutaa valtiota apuun? kuntauudistus tarjoutuisi taivaanlahjana ja peittäisi alleen menneet möhläykset Kalmuineen yms kehityshuuhailuineen.
Yleiskaavallinen tarkastelu saisi uutta puhtia osana Hvkään suurta tulevaisuutta uusmaalaisena seutukeskuksena. Olishan meidän kunnissa Monnissa maata 10000 asukkaan ja ihan kunnon asemanseudun tarpeisiin!
Neljän kunnan kimppa pärjäisi kisassa muiden eteläisten aluekeskusten kanssa! Siinä kuvastuisi asukkaiden parhain tulevaisuus ja paikallinen elinvoima. Parempi rakentaa Monnin/Erkylän kaupunkia kuin jatkuvasti luovuttaa resursseja Hämeenlinnan kasvun koriin!
Ei hätää, me pääkaupunkiseutulaiset riennetään apuun ja pannaan tulemaan tukirahaa.
Ei taida paljon varuskunnan kohtalo Riihimäen päättäjiä kiinnostaa.
Eivät ole nimittäin havaittavasti ottaneet kantaa asiaan. Muilla paikkakunnilla, jossa on lakkautusuhka varuskunnan päällä, ovat päättäjät ja alueen kansanedustajat nousseet vastustamaan asiaa ihan julkisesti.
Olisi varmasti kaikkien riihimäkeläisten etu, että kaupungin toiseksi suurin työnantaja säilyisi.
On erikoista, että muutama maan avainhenkilö Suomessa tiesi tästä etukäteen, mutteivät asianosaiset.
Nämä ovat asioita, joista ei kerrota edes joukko-osaston komentajalle etukäteen. Jotkut valtion turvallisuuden kannalta tärkeät henkilöt saavat näistä ehkä tiedon etukäteen.
Tämä tietää pahimmillaan satojen veronmaksajien poistumista kaupungista.
eikö teistä kukaan ymmärrä mitään??? jos ette äänestäjinä päätä että puolustusvoimat säilyy jollain tasolla niin ei se säily! armeija kantaa aina raskaimman taakan säästöistä kun se on niin "helppo" kohde säästää ja kansalaiset on tyytyväisiä. kunhan täällä aampostin palstalla heittelee säälittävää läppää vaikka on itse ajanut asiat tähän malliin... pitäskö jo pikku hiljaa lopettaa se lässyttäminen suomen omasta puolustuksesta ku ainoat sotatavarat mitä liikkeelle saadaan niin nähdään paraateissa. niiden lisäksi ei oo mitään muuta!! nyt vaan suomettuneet suomalaiset impivaaraihmiset lusikka kauniiseen käteen ja miettimään meidän puolustusratkaisuksi ihan jotain muuta kun nyt on! kiihkoreserviläiset jotka makaavat vielä 60 vuotta vanhoissa poteroissa on ovat pahimpia kehityksen jarruja!!!
Ennen talvisotaa oli sama meno, eikä mielle ollut sodan alkaessa antaa kuin kokardi lakkiin. Nyt ei ole enää varaa jakaa niitäkään. Keppien ja kivien kanssa on aika epätoivoista puolustaa isänmaata..
Ihan oikean suuntaista menoa tämä varuskuntien lakkauttaminen on. Puolustusvoimien ei pidäkään olla mikään persaukisia kuntia pelastava aluepolitiikan työkalu. Nykyaikaisten välineiden hankinnan ja käytön kouluttamisen tulee olla tärkeimpänä tavoitteena. Sata vuotta vanhojen venäläisten kasarmirakennusten lämmittäminen ei Suomen puolustamista juuri edistä.
Riihimäelle jää edelleenkin asukaslukuun suhteutettuna melkoinen määrä ns. valtion työpaikkoja (VR, vankila, Ekokem).
Suomen armeijan strategia on oman maan puolustaminen sekä varsinkin
idän suunnasta tulevan uhan poistaminen.
Venäjän armeija on vahvistanut armeijaansa Suomen lähialueilla.
Tämä lisää painetta Suomen puolustusvoimien valmiuden kohottamiselle, Maanpuolustuskorkeakoulun uudessa raportissa todetaan. 09/11
Kuitenkin täällä mietitään säästöjä puolustusmenoihin?
Nämä kaksi asiaa on ristiriidassa keskenään.
Millälailla muuten Suomi pystyy torjumaan mahdolliset hyökkäykset Venäjän
suunnasta? Yksin ei mitenkään muutamalla Hornet -hävittäjällä.
Venäjä voi halutessaan kävellä Suomeen vaikka "kahville".
Suomen on saatava aikaan peloite, jolla tänne mahdollista hyökkäystä
harkitseva maa tietää, että "täysipainoinen" puolustus on odotettavissa.
Siihen ei ole mitään muuta vastausta kuin NATO!!!
Riksun varuskunta tuskin mihinkään häviää.
Täällä on paljon erityisosaamista, tutkimus -sekä kehitystyötä, esim.
elektronisen sodankäynnin keskus.
Olisitkohan ALLU turhan optimisti riihimäkeläisten puolesta? Ammatitaitoahan jo hajotettiin muutama vuosi sitten näistä viestin hommista Mikkeliin! Päämaja saattaa tarvita lähelleen myös uusien puolustushaarojen -elektroninen sodankäynnin- esikuntia?
Puolustuslaitoksen uudistaminen edellyttää, että toimenpiteiden jälkeen maassa on uskottava ja puolustukseen kykenevä puolustusvoima. Sen vaatimukset eivät katso kaupungin tarpeita/haluja - vain puolustukselliset ja tehokkuuteen pyrkivät näkökohdat johtanevat hanketta!
Niin on sitten hyvä, jos prosessi sillä idealla puhtaana etenee. Uskon tässä komentaja Puheloisen tietotaitoon ja vilpittömyyteen. Jos pahasti kaupungille sattuu, pystytetään sitten tänne pysti viestiksi menneestä - kenttätykistöstähän se jo on kirjastopuistossa. Ehkä kj jo tietääkin, kun lohduttelee, että tänne jää vielä puolustusalan toimintoja?
Muuten ei syytä "politiikkojen kapinaliikkeeseen" tässä asiassa, ammattitaito ei riitä neuvomaan näissä asioissa! Paremmin kykenevät arvioimaan maakunnan ja vaalipiirin rajan merkitystä kaupungin menestykselle - jos yleensä tahtovat? Minusta heimoromantiikasta on pelkkää haittaa etelään suuntauvalle kaupunkilaisten asioinnille - melkein 50 % hakee pääkaupunkiseudulta elantonsa ja meidän veroeuromme. Silti ambulassi kyörää meitä pohjoiseen!
Merivoimat epäilee varuskuntien lakkauttamisen voivan lykkääntyä
Turun Sanomat 7.2.2012 13:40:46
Merivoimien uusimmassa tiedotteessa viitataan mahdollisuuteen, että puolustusvoimien säästötoimista päättämistä lykättäisiin huomenna kokoontuvassa hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa UTVA:ssa. Maininta sisältyy lehdistökutsuun, joka koskee Merivoimien esikunnan, Saaristomeren meripuolustusalueen ja Merivoimien materiaalilaitoksen mahdollisista muutoksista järjestettävää tiedotustilaisuutta.
Tarkka sanamuoto on ”HUOM! Tiedotustilaisuus saattaa peruuntua, mikäli UTVA päättää 8.2.2012 aamuisessa istunnossaa(n) keskeyttää puolustusvoimauudistusten ratkaisumallien valmistelun tai edellyttää niihin lisäselvityksiä. Ilmoitamme tilaisuuden peruuntumisesta välittömästi tiedon saatuamme.”
TS
Missä piileksii Timo heinonen joka ei ole kommenntoinut riksun varuskunnan lopettamista?Päivi räsänen ja aino-kaisa pekonen ovat pistäneet päänsä pensaaseen?Ainoa joka on ollut huolissaan on forssan ikinuori keskustalais vaikuttaja ANTTILA jolle kymmenen pistettä siitä, että yrittää pitää kasarmit kantahämeessä.Aino-kaisa ja päivi olette pahimpia pettureita vaikka teillä on valtaa myös heinonen hävettää teitä kaikkia!!!!!!!!
Uutisista olen saanut sen kuvan, että viestikomppaniaa oltaisiin lähinnä siirtämässä Parolaan, joten säilyisihän se Kanta-Hämeessä. Nähdäkseni hämeenlinnalaiset ovat niistämässä tässä asiassa Riihimäkeä. Tarkoituksena on ehkä kasvattaa Parolan varuskuntaa, jotta se ei joutuisi tulevaisuudessa leikkauslistoille. Hämeenlinnan väellä on perinteisesti ollut alueen väestöpohjaan nähden suhteettoman suuri sanavalta tällaisissa asioissa.
Varuskuntia ei tulisi käyttää aluepolitiikan pelinappuloina. Päätöstä viestirykmentin sijainnista ei pidä tehdä Riihimäen talouden tukemiseksi, mutta ei myöskään Hämeenlinnan talousalueen pönkittämiseksi.
Kehuihan ja reposteli tuo Räsäskä Niinistön lehdessä koko maan pressaksi.
Saas nähdä, että onko sillä vaikka huomenna tästä jotain esim. sisäasiainministerin
ominaisuudessa.
Tiedossahan asia on hänellä ollut, nii olisi laittanut salen kehujen sijasta rixun
murhettä paperille...
Heinonen,Räsänen,Pekonen teille tuli viimeinen kansanedustaja kausi!
EI LÄHDE! Vaan hommat senkuin paranee.
Riihimäellä huokaistaan: varuskunta pysyy kaupungissa
julkaistu tänään 8.2. klo 11:17, päivitetty tänään 8.2. klo 11:50
http://yle.fi/alueet/hame/2012/02/riihimaella_huokaistaan_varuskunta_pysyy_kaupungissa_3240960.html









