Kuka hylkäsi upean koiran?

ei kyllä voi mitenkään ymmärtää tuollaista koiranomistajaa. jos koirasta haluaa luopua, niin miksei hauvaa voi ihan asiallisesti luovuttaa eläinsuojeluun tms vastaavaan paikkaan ...

Eikö ammattitaitoisen toimittajan pitäisi tehdä juttunsa objektiivisesti eikä värittää tekstiään omilla asenteilla? Onko tämä tapaus esimerkiksi moitittavampi, jos kyseessä on "upea koira" kuin tavallinen koira?

Eikä muuten lukijoidenkaan kannata alkaa jeesustelemaan, sillä kyseessä on "vain" eläin. Samankaltaisia asioita sattuu valitettavasti jatkuvasti myös ihmisillä, esim. vanhuksien kohdalla.

Tepa; enpä kyllä ole kuullut että vanhuksia solmittaisiin puuhun kiinni?

"Vain" eläin? Sivistynyt ihminen ei tee eroa ihmisen tai eläimen välille, sillä jokainen elävä olento on sellaisenaan arvokas. Koira tuntee vilua, kipua ja nälkää siinä missä ihminenkin.

Jos kerran ihminen on eläimen yläpuolella niin runsaasti, niin luulisi sitten jokaisella olevan inhimillisyyttä ja älyä kantaa kortensa kekoon huolehtimalla omista vanhuksistaan ja eläimistään kunnolla, niin ei tarvisi koko kansan voivotella muidenkin vaareja ja mummoja, koiria ja kissoja.

Usealla huoli vanhainkotejen kurjuudesta taitaa johtua vain itsekkäästä pelosta, että joutuu joskus heikolle hoidolle eikä läheisiä kiinnosta. Ei heitä taida oikeasti laitoksissa tällä hetkellä makaavien vanhusten tilanne huolettaa.

Ihan ilolla eläimiä puolustan, ihmiset tekevät jatkuvasti mitä sattuu vaikka olisi oletetusti eläintä älykkäämpänä olentona täydet valmiudet toimia järkevästi. Mielestäni ihmisiä taidetaan inhimillistää joskus vähän liikaakin.

Niin ja ajatelkaa niitä lapsia Afrikassa, niillä vasta kurjaa on, joten se vanhuksenkin kärsimys on vielä pientä Oikean kärsimyksen rinnalla, joten ei tarvitse välittää - vai? Argumenttisi ontuu Tepa!

Tepa: Mun käsityksen mukaan ihminenkin on eläin, ihminen on vain kehittynyt hieman pidemmälle kuin muut nisäkkäät. Tai no... ei ihan jokainen ihmisyksilö.....valitettavasti.

P.s Olen itse vahvasti mukana eläinsuojeltyössä, ja päätyökseni toimin vanhusten parissa. Miksi toinen näistä sulkisi toisen pois??

Tälläinen mesoaminen yhden koiran vuoksi. Joko jossain kiertää adressi mihin voi laittaa nimensä koiran tulevaisuuden turvaamisen puolesta? Mitä tekee kaupunginhallitus? Missä on karannut suhteellisuudentaju?

"Eihän tuota ilmoitusta nyt vain sen takia tehdä, että poliisi aikoisi palauttaa koiran samalle omistajalle, eihän?"

Omistaja on syyllistynyt heitteillejättöön, josta kuuluu saada rangaistus (sakot).

voihan olla että koiran omistaja on saanut sairauskohtauksen, kuollut, dementikko, kidnapattu, eksynyt ulkomaalainen, tai myymälävaras joka on putkassa, ja jos oli ulkomaalainen niin nyt myös karkoitettu ja koira jäi-

Ehkä tämä tapaus - niin moni muukin koiranomistajan huono käytös lemmikkiänsä kohtaan - osoittaa, että nykyään moni sellainen ihminen ottaa itselleen koiran, joka on aivan kykenemätön sitä hoitamaan. Koska koiran ottamiseen ja pitämiseen liittyy suuri vastuu on koiranomistaksi ryhtymisen kynnystä nostettava. Pitäisi luoda koira-ajokortti ja tuntuva koiravero, jotta vain asialleen omistautuneet ihmiset koiranomistajaksi ryhtyisivät.