Naapurikunnat vastustavat Riihimäen kallista yöpäivystystä

AAMUPOSTI |  Yöpäivystyksen kohtalo Riihimäellä otetaan uudelleen käsittelyyn.

– Se on selvä, kun kerran naapurikunnat sitä vastustavat, arvioi Riihimäen kaupungin hallintojohtaja Jussi Savola.

Riihimäen kantaa asiaan punnitaan kaupunginhallituksessa 27. elokuuta. Hallitus ehätti keväällä niukasti äänin 5-4 asettua yöpäivystyksen jatkamisen kannalle Riihimäellä. Toukokuussa Riihimäen seudun terveyskeskuksen yhtymähallitus päätti samoin.

Hausjärven kunnanhallitus esitti tiistaina yhtymähallitukselle, että se harkitsisi uudelleen ja ainakin lykkäisi yöpäivystyksen aloittamista.

Myös Lopen kunnanjohtaja Karoliina Viitanen kirjelmöi Aamupostin tämänpäiväisellä lukijapalstalla samoissa tunnelmissa.

Terveyskeskusyhtymä on jo kilpailuttanut yöpäivystyksen järjestämisen. Sen tulokset ovat yhtymähallituksen listalla pari päivää kaupunginhallituksen kokouksen jälkeen 30.8. Tuolloin selviää, edetäänkö asiassa vai ei.

LUE LISÄÄ AAMUPOSTIN PAPERILEHDESTÄ TAI TILAAJILLE ILMAISESTA NÄKÖISLEHDESTÄ

Written by:

Toimitus

Ota yhteyttä

Kommentit

Kommentit

ja miten se kuntaliitokset toimii kun näin tärkeässä asiassa ollaan erimieltä ja kun terveet tekee päätöksiä niin sairaat kärsivät ??

xxyyxx (ei varmistettu)

Riksu maksakoon omalla kustannuksellaan tolkuttoman kalliin yöpäivystyksen. Hausjärvi ja Loppi ovat jo tehneet päätöksen että hakevat päivystyksen edullisemmin ja tasokkaammin Hämeenlinnasta.

En halua maksaa Riksun kunnallisvaaliehokkaiden pisteiden kalastelua. Siitähän tossa järjettömässä päätöksessä on kyse.

Keimo Keimo (ei varmistettu)

En ihan heti muista, että mitä ne ei olisi vastustaneet.
Odotellaan H:järven Terävän kommentit, toivottavasti tulee, ellei aika mene
golf -kenttien parissa kera Ristavaaran.
Ei kesälomalaudelta voi mitään päätöksiä tehdä asiakasmäärien suhteen, koska
se on vuoden hiljaisinta aikaa terveydenhuollossa ylipäätään.
Tässä on talkana tuleva vanhuspalvelulaki sekä hoitomitoitus, joista KOK ja SDP
kinastelee. Loppi ennakoi, koska se tietää lisämenoja (joku kunnalle).
Naurettavaa on ottaa esille ensihoitoambulanssit, vaikka yksi lisää tuleekin.
Mitä on luettu ja kuultu, niin TODELLA korkea kynnys niihin on sisään päästä,
henkihievereissä ehkä, mutta muuten käskevät soittamaan taksin, säästöä katsos.
Tunari Kokoomus ja Kepu, selkeesti eivät saaneet yhdessä lakeja aikaan viime kaudella, niin nyt pitää vastustaa mm. demareita vaikka periaatteesta, kun on
vaalitkin tulossa.
Montako kertaa "naapureille" valitettavaa että tuollaisille on tarjottu eri vaihtoehtoja
terveydenhuollon järjestämiseen ja viimeistään viime metreillä ne on peruttu?
Loppijärvikin on tärkeämpi asia kuin ihmisten terveys.
HÄVETKÄÄ!

ROI (ei varmistettu)

Ompas hurjaa pelleilyä ihmisten hengellä. En kyllä aio odottaa puoltatoista tuntia, että pääsee hätätilanteessa päivystykseen. Ensiksi pitäisi odotella ambulanssia ja sitten matkaan meneekin 50 min, että sairaalassa. Sekään ei ole selvyys talvella. Täytynee muuttaa muualla kohta, jossa on palveluja.

Joonas Hausjärveltä (ei varmistettu)

Riihimäellä on oltava yöpäivystys!Ei kaikkea voi mitata rahassa,sanokoon Kari Kaistinen ym.päivystyksen vastustajat mitä tahansa.

pahaa unta (ei varmistettu)

Riksu piruvie itse vastustaa, tuo hallituksen kokous ja äänestys on
ollut joskus ennen lomia, mutta ei ole ainakaan vielä kirjattu hyrinetiin,
niin tosiaannäkisi ne tyypit ketkä voi raakata laskuista pois.
Kaistinen on jaaritellut, että Riksussa pitää olla SH -palvelut (väestöpohja).
Miloin se on mielensä muuttanut 5-4 /tiukka tappio sentään. Vähän vaikee
kun annetaan ymmärtää toista, mutta itse toimii toisin, hemmetti soikoon, ei
osu toi tyyli.

perse-arska (ei varmistettu)

On se kumma, kun keväällä vielä vakavissaan väitettiin, että ei kannata pitää ESH:n yöpäivystystä, kun potilaat pääasiassa PTH:n potilaita. Hämeenlinnan laskennan mukaan nyt heillä käy meidän kuntayhtymästä pääasiassa ESH:n potilaita ja keskimäärin 2.2 PTH:n potilasta/yö.... miksi näin mm. jos PTH:n puoli lähettää Riihimäeltä potilaan (esim puhaltaa 3 o/oo eikä jalat kanna eli ei voi kotiuttaa tai YT-laskusen vanhuksen) Hämeenlinnaan siksi, että tekveyskeskus osastot ovat täynnä ja yöpäivystys kiinni, mutta ei voi kotiuttaa niin Hämeenlinnahan kääntää potilaan ESH:n potilaaksi vaikka menisi PTH:n puolella sieläkin..... kyllä tällä tavalla saadaan potilas määrät muokattua ihan miten vaan, vai eikö triagetoiminta toimi Hämeenlinnassa. Tietysti unohtamatta, että Hämeenlinnan työntekijät saavat ns. Riihimäki lisän tämän alueen potilaista, jos ja kun joutuvat hoitamaan.

hmmmmmmm (ei varmistettu)

Ei se sairaankuljetuskaan ilmaista ole. Ambulanssilla ei tee mitään ilman ammattitaitoista henkilökuntaa ja tapahtumapaikalla ja autossa hoitamiseenkin on rajansa mitä saa tehdä ja mitä mahtuu tekemään.

Ex sairaankuljettaja (ei varmistettu)

Näinpä!
Isäni, jolla sydän reistannut puolisen vuotta, niin ambulanssi tuli "ajallaan", mutta
henkilöstö totesi, että ei aihetta kuljetukseen. Ilmeisesti niillä on jotkin normit, että
kuinka huonokuntoinen täytyy olla, ennekuin saa kyydin sairaalaan.
Ambulanssista neuvottiin menemään omalla kyydillä ja hän menikin taksilla Hämeenlinnaan,
jossa vierähtikin sitten viikon päivät.
Tehkää hyvät ihmiset näistä valitukset, yhteys potilasasiamieheen ja sieltä saa neuvot.
Mikään ei muutu muuten.

apulanssi (ei varmistettu)

Eipämonessa muussakaan kaupungissa ole omaa yöpäivystystä vaan sieltä mennään naapurikaupunkiin yöllä. Ja päiväsaikaan kun pitäisi päästä lääkärille, niin ei pääse. Riihimäki yrittää panostaa ihan väärään päähän. Miksi näitä lukuja ei uskota. On aika kallista jos muutamaa potilasta varten palkataan neljä lääkäriä ja liuta sairaanhoitajia. Jotain järkeä nyt peliin. Ja ambulanssimitoitus on pakko olla niin kuin laki sallii.Ja siellä tehdään nykyisin huomattavasti paljon enemmän kuin yleistasoisessa lääkäripäivystyksessä.

seijah. (ei varmistettu)

On tai ei!
Kari Kaistinen on selkeästi ilmaissut, että kaupunki saa veroeuroilleen vastinetta
ainakin tässä asiassa, koska erikoissairaanhoito vietiin pois.
Hänhän näitä asioita junailee sh-piirinkin hallituksen jäsenenä ja nyt on sitten kesällä
takki kääntynyt, vaikka vakuutettiin kuun lopussa 24/7 päivystyksen siirtyvän tänne
takaisin. HUOM! Hän siis vastusti jo ennen H:järveä ja Loppea. Ainakin Pekonen
Räsänen, Heimonen, sanoivat kyllä.
Ja väestönpohjasta kyllä suurimalla osalla kunnista tällä populaatiolla on oma sairaala.
Tässä kylässä ei mikään toimi, eikä yhtään auta se jota joku jo mainitsi, niin naapurikunnat
vastustavat joka päätöstä ihan vaikka periaatteesta, koska kepun pitää saada kaikki ilmaiseksi
valtion maksamana. Olkoon siellä landella, älkööt tulko liikuntapaikkoihin, museoihin, teattereihin sairaanhoitoon jnejne, koska Riksu kaiken maksaa kiinteät kulut ainakin, esim.
urheilutalon sähköt.
Prkl! Mitä tunareita vuodesta toiseen, nut pitää valtuustosta saada ainakin pari demaria pois.

raha ratkasee-t... (ei varmistettu)

On lähin epu sitten Hyvinkäällä, Riihimäellä, tai Hämeenlinnassa, niin apua tarvitseva potilas kuskataan sinne, missä Hän varmemmin apua saa. Silloin siinä ei tarkistella sitä, mitä mieltä minkin kunnan päättäjät on. Paras apu viimekädessä kun on Helsingissä, tai Tampereella.
Mutta kun Hausjärvi, ja Loppi haluaa sitä, että heidän pitää apu saada itselleen ilmaiseksi, maksakoon siitä muut.
Mites`sitten "suut pannaan", kun Riihimäki sanookin, että rakentakaa te omat jäteveden puhdistamonne, meille kun teidän paskavetenne puhdistaminen riitti.

Yxs?, Riihimäeltä (ei varmistettu)

Suo siellä ja vetelä täällä. Ihmeporukkaa koko kuntien johdossa -siis kaikkien näiden kuntien johdossa. Yhteistyötä ja ymmärrystä huudetaan joka suusta (ja valtiovaltakin sitä vaatii), mutta kun toiminnan aika tulee - aletaan joka puolella räksyttään kuin pahaiset koirat. Sellaista jeesustelua, että pahaa tekee. Tavallinen rivikansalainen ei ymmärrä, miksi ei pystytä yhteistyöhön ja yhdessä tekemiseen. Myös tässä päivystysasiassa. Kysyy se rahaa, mutta kysyy se myös yhteistyötä ja sita paljon puhuttua yhteisöllisyyttä. Missähän mahtaa olla pikkukuntien ja ison kunnan päättävimmän henkilön (kaksi naista ja yksi mies ) yhteisöllisyys. Perähikiällä, Perätopenolla vai jossain Peräkarhilla.

Ihmettelevä Iida (ei varmistettu)

Kyllähän sitä yhteistyötä tehtäisiin mutt kun Riksulaiset poliitikot on sitä mitä on. Ne on ihan altavastaajina kun aletaan puhua ASIOISTA. Kaikkee diipadaapaa ne kyll osaa puhuu mutt sitt kun kysellään kustannuksia niin ne ei tiedä oman kaupunkinsa numeroista mitää. Sitt tulee näitä takinkääntöjä kun ne saa ne laskelmat eteen.

Monta juttuu kuuluu ett rikslaiset on esittänny polleeta poikaa mutt joutunnu olee hiljaa kun ne ei sitt tajuuukkaan kun ammattiihmiset alkaa puhumaan.

Hausjärvellä ja Lopella on siitä hyvä homma ett siell on sairaanhoidon ammattilaisia ja muutenki ammattimiehiä valtuutettuina. Ne tietää mitä se hoito on käytännössä. Joku riksulainen opttaja tai muurari ei tiiä ja siks ne on ihan kuutamolla.

Oikeen naurattaa ett riksulaiset asukkaat luulee ett niillä on asiat hyvin. Ottais asioista selvää.

Grazy Julius (ei varmistettu)

Yhteisyydellä ja ilman rahaa ei terveydenhoito onnistu. Riihimäellä ei rahaa ole. Mitä ihmettä ne hoitajat öisin tekevät riihimäen yöpäivystyksessä, kun valtaosa öistä oli kokonaan ilman riihimäen, lopen ja hausjäven potilaita heinä-elokuussa Hämeenlinnassa??? Hämeenlinnassa oli sentään hämeenlinnalaisia ja muiden kuntien potilaita. jos yöpäivystys olisi ollut Riihimäellä, monet yöt olisivat ilman potilaita. Näitä muutamaa potilasta varten tehdään taas velkaa 700 000! Haloo ! Järki nyt pitäisi saada niidenkin muutaman hoitajan päähän, jotka tätä yöpäivystystä on vonkaamassa. Lääkärimielipide asiasta hyvä aamupostissa, joka sanoi että yöpäivystys on turha Riihimäellä. Kuunnelkaa päättäjät edes sitä!!

juhopekka (ei varmistettu)

Lääkärit tottakai vetää omaanpäin ja kuten yllä mainittu, HML sairaanhoitajat
saavat Riihimäkilisän seudun potilaista.
Olisko tossa jotain porkkanaa, että henkilökunta tosiaan räknää hieman omiaan ja
ans kattoo kun syksy saa, nääs eihän kukaan hullu kesälomillaan sairasta, muutakuin
viimeisessä henkenhädässä.
On se kumma, että päättäjät vaahtoaa, että SH -palvelut on tapettu tältä kylältä ja
ne pitää takaisin saada.
Mutta sitten kun niisä jotain pitäisi maksaakin, niin takit kääntyy vähän joka kylässä.
Niin ja eihän sairaalassa kannata edes päiväpäivystystä pitää, sieltähän käsketään
TK:on. Eikä muuten ambulansseihinkaan kyytiin pääse, ellei ole tosihätä; teeskentelemällä kuulemma onnistuu. Muutenhan ne laittaa taxilla Hämeenlinnaan.
Psykiatrinen päiväosasto sekä päiväkoti on enää tarpeen ko. rakennuksessa.
Kannattaisiko miettiä uudelleensijoittelua ja panna vaikka koko tönö tasaseks, niin
kaupunki sais pikkasen tonttimaata, kun sitäkään tässä rupukylässä ei ole tyrkyllä.

ei hyvä (ei varmistettu)

Vaikea ratkaista kaikkia tyydyttävällä tavalla, kun lääkärit ja hoitajatkin on eri linjoilla. Ehkä päättäjät antavat rahan ratkaista, kun osa lääkäreistä hyväksyy yöpäivystyksen Hämeenlinnaan. Ja onhan tällaisia välimatkoja muuallakin Suomessa, eikä sielläkään ole menehdytty.

paljonmeluatyhjästä (ei varmistettu)

Ja onhan tällaisia välimatkoja muuallakin Suomessa, eikä sielläkään ole menehdytty.

Mihinkäs faktoihin perustat väitteesi?

tasainen viiva (ei varmistettu)

No esimerkiksi Mäntsälän, Järvenpään ja Nurmijärven yöpäivystys on Hyvinkäällä eikä tuota pidetä mitenkääm ihmeellisenä asiana. Ajomatkat ovat samaa luokkaa kuin Riihimäeltä Hämeenlinnaan.

malttia, malttia (ei varmistettu)

Noissa kunnissa ei ole sairaalaa, vaan ns. terveysasemia.
Riihimäellä aluesairaala, jota on siis mahdollisuus käyttää ympäri vuorokauden
ensiapupäivystyksineen.
Ei se mitään, Hämeenlinnaan vain haavanompeluun.

tapaturma-altis (ei varmistettu)

Kyse on siitä, mihin palveluihin resursseja kannattaa uhrata. Järvenpää (38 900 asukasta) ja Nurmijärvi (40 000 asukasta) ovat reilusti Riihimäkeä isompia kuntia eikä Mänsäläkään (20 000 asukasta) mikään pieni ole. Silti niistä joudutaan liikkumaan yöpäivystykseen muualle. Luulisi Riihimäellä olevan niukoille rahoilleen parempaakin käyttöä.

malttia, malttia (ei varmistettu)

Riihimäen yöpäivystyshän ratkeaa ihan itsestään: Sinne ei saatu keväällä lääkärin lääkäriä, eikä saada nytkään.

RYKSillä on lääkärikunnan keskuudessa "maine", sinne ei mee kukaan.

RYKSistä sanottiin 80 luvulla: "Eilen leikkauspäivä huomenna hautauspäivä"

Joppe-poika (ei varmistettu)

Jotain järkeä terveyspalveluiden suunnitteluun. Olipas hyvä kirjoitus Hyvinkään lääkäriltä. Sekin kannattaa lukea eikä vaan uskoa Hirviniemi-Lammin oman työpaikan pelastamisyrityksiä. Hirviniemet ja Lammi voisivat etsiä rahatkin näihin palveluihin. Epätoivoista äänien kalastelua.

kalliit äänet (ei varmistettu)

Hyvinkään lääkärillä on omat lehmä ojassa.
HUS kallis remppa on saatava maksajaa lisää, nythän H:järvi, Loppi ja muutama Riksulainenkin käy siellä synnyttämässä. Sehän tahtoo sh -piirien lopettamisen myötä
kaikkien käyvän siellä päivystyksessä. Niin mairitteli Lopen Kj:n maallikkotietämystä sekä
aliarvioi Riksulaisen lääkärin aiempaa kirjoitusta. Oliskos Viitanen/Heinonen jo kaffet juoneet
sairaalan piikkiin...

Wilpertti (ei varmistettu)

Saas nähdä, että miten päin huomenna äänestetään. Keväällä demarit
vastusti päivystystä Riksussa.

Riihimäen kantaa asiaan punnitaan kaupunginhallituksessa 27. elokuuta.

Hallitus ehätti keväällä niukasti äänin 5-4 asettua yöpäivystyksen jatkamisen kannalle Riihimäellä.
Toukokuussa Riihimäen seudun terveyskeskuksen yhtymähallitus päätti samoin.

Riihimäen puolesta äänestivät Juulia Tuominen (Pekosen sijaisena), Mirja Lammi, Kerttu Lahtinen, Eija Aittola ja Riku Bitter. Hämeenlinnan puolesta äänestivät Kari Kaistinen, Ilpo Ropponen, Maija Auvinen ja Kai Heimonen.

€? (ei varmistettu)

Turha vastustaa, näköjään itse pääpaikastakin sitä riittää kotitarpeiksi!
Eipä ollu vaikee arvata, että kokoomus ykkönen ja kakkonen on vastahankaan.
Helpottaa tota ehdokasvalintaa ainaski.

vasen vaan ei oikea (ei varmistettu)

Kunnallisvaali ovat tässä asiassa aivan teoreettiset. Vuonna 2014 jokainen voi äänestää tästä asiasta jaloillaan. Sillon voi itse päättä uuden lain myötä mihin päivystykseen menee. Uskon, että Hyvinkää voittaa tämän jaloilla äänestyksen. Matka Hyvinkäälle varsinkin itäiseltä alueelta on paljon lyhempi, kuin Hämeenlinnaan.
Riihimäki tuskin saa kunnon miehitystä päivystykseensä. Olin itse tyytyväinen Ryksin palveluihin aikaisemmin, mutta nehän ovat murentuneet jo ajat sitten.

TAMA (ei varmistettu)

Ne, jotka äänestivät Riihimäen puolesta, äänestivät samalla lisää velkaa Riihimäen kaupungille. Se pitäisi muistaa.

Teppos (ei varmistettu)

Hienoa TAMA! Olen ehdottomasti samoilla linjoilla kanssasi. Hyvinkää vaihtoehto olisi tutkittava ensivuoden aikana. Kuten Tama kirjoitti, 1.1.2014 jokainen voi valita mistä terveyskeskus palvelunsa haluaa. Usko, että aika moni riihimäkeläinen äänestää jaloillaan ja menee Hyvinkäälle jos vaihtoehto on Hämeenlinna. Päättäjillä pitäisi olla hivenen enemmän avarakatseisuutta asiassa, eikä vaan jämähtää Riihimäki- Hämeenlinna keskusteluun. Maanantain lukijalta kirjoitus oli asiaa.

Lapsiperhe (ei varmistettu)

Juu, rakennetaan ensin puolityhjänä toimiva yöpäivystys ja maksetaan siitä ja sen lisäksi maksetaan nekin, jotka käyttävät Hyvinkään palveluja. Siksi nyt ei kannata panostaa yleislääkäritason yöpäivystykseen kun siellä ei mitään hoidetakaan. Kyllä käyttäjät näyttävät, mihin pitää panostaa. Jos yöllä lähden hoitoon haluan muutakin kuin pelkkää tarkkailua ja pikaserppiä. Ja kolme hoitajaa kutovat siinä sukkaa ja kurkistaa välillä, onko potilas vielä hengissä. Ja maksetaan 700 000 vähintään tästä.

Älyä käyttöön (ei varmistettu)

Uuden lain mukaan; mikäli sairaalassa ei ole yöpäivystystä, niin suellä ei tehdä
mitään kirurgisia toimenpiteitä.
Hämeenlinnassa on jo laajennukset piirrokset olleet valmiina pitemmän aikaa, kunhan
venttailevat Riksulaisia maksumiehiksi.
Sitä ei ole muuten missään kerrottukaan ja on todella kallis tikki.
Demarit jo sitä yritti, mutta 5-4 tappio, nytsit taas odotellaan.
Mahtaa vituttaa venttailu sielläkin päässä, kun ei kaivurit pääse hommiin.

faktat peliin (ei varmistettu)

Osallistu keskusteluun