Yleinen ja yksityinen maapoliittinen etu eivät juuri nyt kohtaa Hyvinkään Palopurolla.–Kaikki muut syyt on annettu paitsi satama ja lentokenttä, Liisa Palmu viittaa kaupungin kaavoittajiin, jotka eivät salli omakotitalon rakentamista hänen kahdeksan...

10/03/2010 9:08 am, Aamuposti | Ilmoita asiaton viesti

Kuntien kaavoitusmonopoli on tosiasia. Kunnan viranomaiset päättävät suveneeristi yksityisomaisuudesta. Tästä monopolista seuraa ikävinä ilmiöinä lehmänkaupat tonttijaossa ja rakentamisessa. Kannattanee kuitenkin muistaa vaikkapa Kivinokka Helsingissä. Mökkikylän kaikki asukkaat ovat vastustaneet kaavamuutosta eikä Helsingin East End ole päässyt toteutumaan.

Taisto Orre

10/03/2010 9:13 am, taisto orre | Ilmoita asiaton viesti

Lähes aina suunnittelutarveratkaisut ovat olleet myönteisiä. Joka tapauksessa se ei ole mahdollista. Kyseisestä asiasta ei ole kerrottu kuin yhden osapuolen näkemys, joka ei ole koko totuus. Ei kerrota sitä, miten neuvotteluprosessi eteni luvanhakijan ja eri virkamiesten välillä.
Kaikkia tyydyttävää rakennuslakia tai rakennussäädöstä ei ole mahdollista tehdä, vaikka kuinka haluttaisiin.
Päätöksistä voi aina valittaa halutessaan ja lupaa voi hakea uudelleen, jos on tarvis muuttaa hakemuksen sisältöä ja koettaa näin saada lupa.
Alueella on rakentamiskielto, kun suunnittelu on kesken Palopuron kaavoituksen osalta. Jos luvanhakija sekä tämä toinen lupaa aikonut hakija olisivat hakeneet lupaa ennen kaavoituksen käynnistymistä, olisi luvat todennäköisesti irronneet. Aina voi jossitella.

10/03/2010 10:42 am, Niko Salokoski | Ilmoita asiaton viesti

Kuntien kaavojen suunnittelu tapahtuu melkein aina salamyhkäisesti, oli sitten Hyvinkäällä, Riihimäellä ja Hausjärvellä. Siellä joku täysin ääliö virkamies saa päähänsä, että ihmisten omistuksessa olevat alueet, maat ja tontit pitää saada kontrollin alle, ettei asukas tai omistaja voi tehdä mitään. Suomi on Pohjolan DDR, kun kaikki pitää vaikeuttaa, valvoa ja viedä pakolla

10/03/2010 10:55 am, Kaavan uhri | Ilmoita asiaton viesti

Palopuron suunnitelma kuuluu näihin samoihin kaupungin suunnitelmiin kuin Rääkänpään ja Etumartin noin 9 hehtaarin omakotaloalueiden poisto maailmankartalta.

10/03/2010 11:00 am, Palopuro ja keskusta | Ilmoita asiaton viesti

Nimeä, ovathan julkista tietoa. Niko Salokoski montako suunnittelutarveratkaisua on ollut myönteistä Yli-Jurvan alueella, tietääkseni ei yhtään. Kylläkin Ridasjärvellä, Nopossa, Hyvinkäänkylässä, Kytäjällä ja kenties kaikkialla muualla paitsi Yli-Jurvan alueella Keskustaajaman osayleiskaavassa 15, odotan mielenkiinnolla ????????

10/03/2010 11:23 am, KAAVOITUKSEN UHRI | Ilmoita asiaton viesti

En työskentele Hyvinkään kaavoituksessa, joten en voi tietää suunnittelutarveratkaisuiden puoltoa eri kaupunginosien kohdalta.
Nämä tiedot varmasti saatte kaavoituksesta, kun kysytte.
Oma tietämykseni ei ulotu kaavoitusasioihin kuin sen tiedon valossa alkaen 2009, mitä lautakunnalle kerrotaan ja mitä dokumenteista on nähtävissä, joten en katso aiheelliseksi osallistua kaavakeskusteluun ennen 2009 tehtyjä päätöksiä tai eri kaupunginosien välisten puoltavien lupien osalta.

10/03/2010 11:57 am, Niko Salokoski | Ilmoita asiaton viesti

Jos tehtäisiin pelkästään kaikkien mielestä mukavia ja kivoja kaavoitusratkaisuja, olisi Suomi tänä päivänä paljon tasaisemmin asutettu. Tosin miljoona pientilallista saisi tuskin muutaman hehtaarin peltoläntistään irti nykyduunarin elintasoa.

Mitä sinne Palopurolle sitten suunnitellaan? Alue näyttää olevan merkinnällä "A res", eli erillispientalojen reservialue. Voidaan ehkä kysyä onko pääradan varsi oikea paikka uudelle erillispientaloalueelle, mutta jos kerran näin esitetään, en ymmärrä miksi muutama hajasijoitettu omakotitalo vaikeuttaisi tulevaa kaavoitustyötä. Ehkä kiintoisampi kysymys olisikin se, pitäisikö Palopuroon suunnitella uusi rautatieseisake ja sen ympärille tiivimpää rakentamista. Radasta ei ole kenellekään kovin paljoa iloa, jos junat kiitävät pysähtymättä ohitse.

Tämä Myyryläinen on siinä ihan oikeassa, ettei viivoittimella vedettyä viivaa pitäisi katsoa suurennuslasilla.

10/03/2010 5:43 pm, Maa- ja metsätalous kanisteri | Ilmoita asiaton viesti

Toivottavasti saamme lukea jo huomisesta lehdestä ennen vuotta 2009 tehtyjä päätöksiä eri kaupunginosien välisten puoltavien sekä kieltävien lupien osalta vaikka 20 vuoden historiana.

10/03/2010 7:01 pm, KAAVOITUKSEN UHRI | Ilmoita asiaton viesti

Yleiskaavoissa pitäisi olla vaihtoehtoisia malleja asukkaiden/veronmaksajien arvioitavaksi. Ei vain yhtä ainutkertaista mallia, vaikka se on helpoin tekijöille. Maailma on täynnä vaihtoehtoja, joiden pohjalla sitten tarkempi asemakaavoitus tehdään. Siinäkin on vaihtoehtojen mahdollisuus.

11/03/2010 11:15 am, Vaihtoehtoja | Ilmoita asiaton viesti

Viime kesänä oli tarjolla vaihtoehtoisia malleja joista kaupunki pyysi kommenteja. Juurihan nämä kaavoittajat valittivat ettei oikein ketään kiinnostanut rakennemallivaihe, kommentteja tuli vain muutama. Onhan tämä ennenkin nähty että tarvitaan tämmöinen Rääkänpää-kohu ennen kuin ihmiset alkavat kiinnostua aiheesta.

11/03/2010 5:38 pm, Maa- ja metsätalouskanisteri | Ilmoita asiaton viesti